1 de 1 copias disponibles
Fecundación in vitro y despido. Comentario a la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, de 17 de octubre de 2002
La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, de 17 de octubre de 2002 se enfrenta a un supuesto que, aunque no novedoso, su tratamiento era desconocido en sede de los Tribunales de lo social: los supuestos en que la mujer se somete a técnicas de incentivación del embarazo y el despido presuntamente vinculado a esa causa [...]
I. ANTECEDENTES DE HECHO Y FALLO DE LA SENTENCIA.
II. NOTAS ACERCA DE LA FECUNDACIÓN IN VITRO.
III. EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA MATERNIDAD.
IV. CARGA DE LA PRUEBA, DISCRIMINACIÓN POR RAZÓN DE SEXO Y PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD:
1. La espinosa aportación de un panorama “indiciario” de discriminación por razón de sexo.
2. El empresario como sujeto que debe soportar la prueba acerca de la proporcionalidad de una medida presuntamente discriminatoria.
V. CONCLUSIÓN: IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIÓN POR RAZÓN DE SEXO Y COOPERACIÓN ACTIVA DEL JUZGADOR.
- Formato: PDF
- Tamaño: 106 Kb.
La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, de 17 de octubre de 2002 se enfrenta a un supuesto que, aunque no novedoso, su tratamiento era desconocido en sede de los Tribunales de lo social: los supuestos en que la mujer se somete a técnicas de incentivación del embarazo y el despido presuntamente vinculado a esa causa [...]
I. ANTECEDENTES DE HECHO Y FALLO DE LA SENTENCIA.
II. NOTAS ACERCA DE LA FECUNDACIÓN IN VITRO.
III. EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA MATERNIDAD.
IV. CARGA DE LA PRUEBA, DISCRIMINACIÓN POR RAZÓN DE SEXO Y PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD:
1. La espinosa aportación de un panorama “indiciario” de discriminación por razón de sexo.
2. El empresario como sujeto que debe soportar la prueba acerca de la proporcionalidad de una medida presuntamente discriminatoria.
V. CONCLUSIÓN: IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIÓN POR RAZÓN DE SEXO Y COOPERACIÓN ACTIVA DEL JUZGADOR.
¿Dudas o problemas de acceso?