1 de 1 copias disponibles
Problemas interpretativos que plantea el artículo 789.3 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. (A propósito de la Ley 38/2002, sobre procedimiento para el enjuiciamiento rápido e inmediato de determinados delitos y faltas, y de modificación del procedimiento abreviado)
La Ley 38/2002, de 24 de octubre, de reforma parcial de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, sobre procedimiento para el enjuiciamiento rápido e inmediato de determinados delitos y faltas, y de modificación del procedimiento abreviado 1 , entre otros aspectos, ha afectado a la regulación de la sentencia dictada en el procedimiento abreviado. De este modo, los requisitos de la misma pasan a estar previstos en el artículo 789 Lecrim, del cual, brevemente, queremos hacer referencia a su contenido [...]
I. INTRODUCCIÓN
II. PROBLEMAS INTERPRETATIVOS QUE PLANTEA EL ARTÍCULO 789.3 LECRIM: PLANTEAMIENTO GENERAL
III. CONTEXTO NORMATIVO Y JURISPRUDENCIAL DE ACUERDO CON EL QUE DEBE INTERPRETARSE EL ARTÍCULO 789.3 LECRIM
IV. LA CONDENA O ABSOLUCIÓN DEL ACUSADO POR HECHOS QUE IMPLIQUEN UNA MUTACIÓN SUSTANCIAL DEL HECHO ENJUICIADO
V. LOS CAMBIOS EN LA CALIFICACIÓN JURÍDICA EN RELACIÓN CON EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
VI. LA IMPOSICIÓN DE PENA MÁS GRAVE DE LA SOLICITADA POR LA ACUSACIÓN
- Formato: PDF
- Tamaño: 104 Kb.
La Ley 38/2002, de 24 de octubre, de reforma parcial de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, sobre procedimiento para el enjuiciamiento rápido e inmediato de determinados delitos y faltas, y de modificación del procedimiento abreviado 1 , entre otros aspectos, ha afectado a la regulación de la sentencia dictada en el procedimiento abreviado. De este modo, los requisitos de la misma pasan a estar previstos en el artículo 789 Lecrim, del cual, brevemente, queremos hacer referencia a su contenido [...]
I. INTRODUCCIÓN
II. PROBLEMAS INTERPRETATIVOS QUE PLANTEA EL ARTÍCULO 789.3 LECRIM: PLANTEAMIENTO GENERAL
III. CONTEXTO NORMATIVO Y JURISPRUDENCIAL DE ACUERDO CON EL QUE DEBE INTERPRETARSE EL ARTÍCULO 789.3 LECRIM
IV. LA CONDENA O ABSOLUCIÓN DEL ACUSADO POR HECHOS QUE IMPLIQUEN UNA MUTACIÓN SUSTANCIAL DEL HECHO ENJUICIADO
V. LOS CAMBIOS EN LA CALIFICACIÓN JURÍDICA EN RELACIÓN CON EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
VI. LA IMPOSICIÓN DE PENA MÁS GRAVE DE LA SOLICITADA POR LA ACUSACIÓN
¿Dudas o problemas de acceso?