1 de 1 copias disponibles
Activismo judicial v. euroescepticismo: comentario a los casos Comisión v. Consejo, Pupino y Berlusconi
El “no” francés y holandés al tratado de Constitución Europea hacían, y probablemente hacen, presagiar un grave estancamiento en el desarrollo del proceso de construcción europea en general y en particular en lo concerniente al desarrollo del derecho penal europeo. Esta situación de europesimismo debe sin embargo atenuarse considerablemente tras la promulgación de tres importantes fallos del TJCE en los meses de mayo a septiembre de 2005. Las tres sentencias que van a comentarse aumentan notablemente la capacidad de influencia del derecho de la Unión Europea sobre el derecho penal europeo. […]
I. Comisión V. Consejo (STJCE de 13 de septiembre de 2005, C-176-03)
II. Berlusconi (STJCE de 3 de mayo de 2005, asun. C-387/02, C-391/02, C-403/02)
III. Maria Pupino (STJCE de 16 de junio de 2005, asun. C-105/03)
- Formato: PDF
- Tamaño: 155 Kb.
El “no” francés y holandés al tratado de Constitución Europea hacían, y probablemente hacen, presagiar un grave estancamiento en el desarrollo del proceso de construcción europea en general y en particular en lo concerniente al desarrollo del derecho penal europeo. Esta situación de europesimismo debe sin embargo atenuarse considerablemente tras la promulgación de tres importantes fallos del TJCE en los meses de mayo a septiembre de 2005. Las tres sentencias que van a comentarse aumentan notablemente la capacidad de influencia del derecho de la Unión Europea sobre el derecho penal europeo. […]
I. Comisión V. Consejo (STJCE de 13 de septiembre de 2005, C-176-03)
II. Berlusconi (STJCE de 3 de mayo de 2005, asun. C-387/02, C-391/02, C-403/02)
III. Maria Pupino (STJCE de 16 de junio de 2005, asun. C-105/03)
¿Dudas o problemas de acceso?