1 de 1 copias disponibles
La aplicación jurisprudencial del delito de negación o impedimento de determinados derechos del socio
En este artículo se trata de analizar, diez años después de la entrada en vigor del Código penal de 1995, si se han cumplido o no las previsiones de la doctrina acerca de la aplicación práctica que iba a tener el delito societario de negación o impedimento de determinados derechos del socio (art. 293 CP). A diferencia de otros delitos societarios cuya introducción en el Código penal de 1995 también fue criticada por la doctrina por vulnerar el fundamental principio de intervención mínima, este precepto sí ha sido aplicado por los Tribunales españoles. Tanto las Audiencias Provinciales como el Tribunal Supremo se han esforzado en distinguir lo ilícito penal de lo ilícito mercantil, diferenciando el plus de gravedad que justifica la intervención del Derecho penal ante este tipo de conductas.
Ten years after the promulgation of the criminal Code in 1995, this paper examines whether or not the predictions made by the doctrine about the practical application that was going to have the mercantile society crime of negation or impediment of partner's certain rights (art. 293 CP) have been fullfilled. Unlike other mercantile society crimes, whose introduction in the penal Code of 1995 was also criticized by the doctrine because they violated the fundamental minimum intervention principle, this precept has been applied by the Spanish Courts, that have made an effort in order to distinguish the penal of the mercantile matters, differentiating the gravity plus that justifies the intervention of criminal law in connection with this type of conducts.
I. INTRODUCCIÓN
II. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
III. TIPO OBJETIVO:
1. La acción típica:
1.1. La comisión por omisión.
1.2. La incorrecta exigencia de la reiteración de la conducta.
2. Los derechos objeto de la acción típica:
2.1. Derecho de información.
2.2. Derecho a la participación en la gestión o control de la actividad social.
2.3. Derecho a la suscripción preferente de acciones.
3. La exclusión del tipo cuando la negativa o el impedimento tienen una causa legal.
4. La no exigencia de un resultado de perjuicio patrimonial
IV. TIPO SUBJETIVO
V. CONCURSOS
VI. CONCLUSIÓN
- Formato: PDF
- Tamaño: 598 Kb.
En este artículo se trata de analizar, diez años después de la entrada en vigor del Código penal de 1995, si se han cumplido o no las previsiones de la doctrina acerca de la aplicación práctica que iba a tener el delito societario de negación o impedimento de determinados derechos del socio (art. 293 CP). A diferencia de otros delitos societarios cuya introducción en el Código penal de 1995 también fue criticada por la doctrina por vulnerar el fundamental principio de intervención mínima, este precepto sí ha sido aplicado por los Tribunales españoles. Tanto las Audiencias Provinciales como el Tribunal Supremo se han esforzado en distinguir lo ilícito penal de lo ilícito mercantil, diferenciando el plus de gravedad que justifica la intervención del Derecho penal ante este tipo de conductas.
Ten years after the promulgation of the criminal Code in 1995, this paper examines whether or not the predictions made by the doctrine about the practical application that was going to have the mercantile society crime of negation or impediment of partner's certain rights (art. 293 CP) have been fullfilled. Unlike other mercantile society crimes, whose introduction in the penal Code of 1995 was also criticized by the doctrine because they violated the fundamental minimum intervention principle, this precept has been applied by the Spanish Courts, that have made an effort in order to distinguish the penal of the mercantile matters, differentiating the gravity plus that justifies the intervention of criminal law in connection with this type of conducts.
I. INTRODUCCIÓN
II. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
III. TIPO OBJETIVO:
1. La acción típica:
1.1. La comisión por omisión.
1.2. La incorrecta exigencia de la reiteración de la conducta.
2. Los derechos objeto de la acción típica:
2.1. Derecho de información.
2.2. Derecho a la participación en la gestión o control de la actividad social.
2.3. Derecho a la suscripción preferente de acciones.
3. La exclusión del tipo cuando la negativa o el impedimento tienen una causa legal.
4. La no exigencia de un resultado de perjuicio patrimonial
IV. TIPO SUBJETIVO
V. CONCURSOS
VI. CONCLUSIÓN
¿Dudas o problemas de acceso?