1 de 1 copias disponibles
Prescripción de delitos: doctrinas encontradas del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo
La STC 63/2005 (Ref. Iustel: §105325), dictada por la Sala Segunda del Tribunal Constitucional (en adelante TC) con ponencia del magistrado Gay Montalvo, supuso un cambio sustancial en el entendimiento de la prescripción y, concretamente, del momento en que la misma ha de entenderse interrumpida: abandonando la tesis mayoritaria hasta entonces mantenida por el Tribunal Supremo (en adelante TS) de que bastaba con la presentación de escrito de denuncia o querella para que se operara de forma automática la interrupción del cómputo 1, el TC ha añadido al anterior requisito el de haberse pronunciado el órgano judicial de forma expresa sobre tal escrito de denuncia o querella, de modo que la solicitud del ciudadano interesado en abrir un procedimiento penal ha de ir seguida ahora de una imprescindible actuación judicial que definitivamente “abra” el procedimiento y dé lugar con ello a la interrupción de la prescripción. […]
I. Prescripción de delitos: doctrinas encontradas del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo
II. Doctrina constitucional sobre prescripción
III. Insubordinación anunciada
IV. La postura del Tribunal Supremo y el ordenamiento jurídico español
VI. Naturaleza jurídica de los acuerdos de pleno no jurisdiccional
V. Iniciativa legislativa del Gobierno
VI. Conclusiones
- Formato: PDF
- Tamaño: 219 Kb.
La STC 63/2005 (Ref. Iustel: §105325), dictada por la Sala Segunda del Tribunal Constitucional (en adelante TC) con ponencia del magistrado Gay Montalvo, supuso un cambio sustancial en el entendimiento de la prescripción y, concretamente, del momento en que la misma ha de entenderse interrumpida: abandonando la tesis mayoritaria hasta entonces mantenida por el Tribunal Supremo (en adelante TS) de que bastaba con la presentación de escrito de denuncia o querella para que se operara de forma automática la interrupción del cómputo 1, el TC ha añadido al anterior requisito el de haberse pronunciado el órgano judicial de forma expresa sobre tal escrito de denuncia o querella, de modo que la solicitud del ciudadano interesado en abrir un procedimiento penal ha de ir seguida ahora de una imprescindible actuación judicial que definitivamente “abra” el procedimiento y dé lugar con ello a la interrupción de la prescripción. […]
I. Prescripción de delitos: doctrinas encontradas del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo
II. Doctrina constitucional sobre prescripción
III. Insubordinación anunciada
IV. La postura del Tribunal Supremo y el ordenamiento jurídico español
VI. Naturaleza jurídica de los acuerdos de pleno no jurisdiccional
V. Iniciativa legislativa del Gobierno
VI. Conclusiones
¿Dudas o problemas de acceso?