Testimonio de menores y aplicación de los convenios internacionales sobre Derechos Humanos (SAP Guipúzcoa núm. 88/2003, sección primera, de 27 de mayo)

El 27 de mayo de 2003, la Sección primera de la Audiencia provincial de Guipúzcoa dictó sentencia condenatoria contra el autor de diversos delitos contra la libertad sexual cometidos en las personas de dos hermanos, ambos menores de edad. Las víctimas de los hechos prestaron declaración sobre los hechos en fase de instrucción, pero no comparecieron en el acto del juicio oral, ya que sus padres se negaron a ello. En su lugar, compareció la madre de los niños, quien prestó declaración ante la Sala. Asimismo, los niños fueron examinados por dos médicos forenses, que emitieron un informe en el que corroboraban el trauma padecido por los niños como consecuencia de los hechos imputados. Tal testimonio fue, sin embargo, rechazado por la Sala, que negó también la petición formulada por el Ministerio Fiscal consistente en dar por reproducida la declaración de los menores llevada a cabo en la fase de instrucción. Por tal motivo, la Sala basó su fallo condenatorio exclusivamente en las declaraciones del propio imputado, rechazando la validez del testimonio de los menores y del testimonio de referencia prestado por su madre. Tal conclusión se basó, por un lado, en que no concurría la causa de imposibilidad del testigo de comparecer al juicio oral prevista en el artículo 730 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (en adelante LECrim) y por el otro, en el derecho del acusado en juicio a interrogar y hacer interrogar a los testigos, derivado del artículo 6.3.d) del Convenio Europeo para la protección de los derechos humanos y de las libertades fundamentales (en adelante CEDH) y en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (en adelante, TEDH) contraria a la sustitución del testigo directo por el indirecto, sin causa que justifique la inasistencia de aquél al juicio oral [...]