1 de 1 copias disponibles
¿Existe el derecho a la vida del feto?. La insatisfactoria respuesta del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Comentario a la sentencia de 8 de julio de 2004, asunto Vo c. Francia (n.º 53924/00)
Esta Sentencia ha ocasionado un gran revuelo científico y político en el Estado francés, e incluso en el marco del Consejo de Europa, puesto que trata de un tema bastante controvertido como es el derecho a la vida del feto. Por un lado, se discute la noción de “persona” y su aplicación al feto, y, por otra, se ponen en tela de juicio las obligaciones del Estado respecto de la protección de este derecho. Los hechos se remontan al 27 de noviembre de 1991, cuando Thi-Nho Vo, francesa de origen vietnamita, acudió a un hospital de Lyon para un control médico de su embarazo. A causa de una confusión de nombres, la Sra. Thi-Nho Vo sufrió una intervención destinada a la Sra. Thi Thanh Van Vo, que estaba en la sala para una esterilización. lo que le condujo hacia un aborto terapeútico, con la consiguiente pérdida de su feto de 6 meses. El médico fue procesado por lesiones y homicidio involuntario, pero fue absuelto en primera instancia. Por su parte, el tribunal de apelación le condenó a 6 meses de cárcel, y a una multa de 1.500 euros. Pero el Tribunal de Casación intervino en 1999 y desautorizó la sentencia previa, considerando que no se trataba de un homicidio involuntario. La Sra. Vo acudió al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, alegando la vulneración del derecho a la vida por parte del Estado francés, ya que un error de sus servicios médicos había ocasionado un homicidio involuntario. En este sentido, conviene destacar que, en vísperas de la vista oral ante el Tribunal Europeo, Francia se vio sumida en la polémica por el intento de crear en la legislación francesa el delito de “interrupción involuntaria del embarazo por imprudencia o negligencia”. Dicho proyecto cayo en el abandono por parte del Ministro de Justicia, el Sr. Dominique Perben, ante las protestas de las asociaciones y los profesionales de ginecología franceses [...]
- Formato: PDF
- Tamaño: 33 Kb.
Esta Sentencia ha ocasionado un gran revuelo científico y político en el Estado francés, e incluso en el marco del Consejo de Europa, puesto que trata de un tema bastante controvertido como es el derecho a la vida del feto. Por un lado, se discute la noción de “persona” y su aplicación al feto, y, por otra, se ponen en tela de juicio las obligaciones del Estado respecto de la protección de este derecho. Los hechos se remontan al 27 de noviembre de 1991, cuando Thi-Nho Vo, francesa de origen vietnamita, acudió a un hospital de Lyon para un control médico de su embarazo. A causa de una confusión de nombres, la Sra. Thi-Nho Vo sufrió una intervención destinada a la Sra. Thi Thanh Van Vo, que estaba en la sala para una esterilización. lo que le condujo hacia un aborto terapeútico, con la consiguiente pérdida de su feto de 6 meses. El médico fue procesado por lesiones y homicidio involuntario, pero fue absuelto en primera instancia. Por su parte, el tribunal de apelación le condenó a 6 meses de cárcel, y a una multa de 1.500 euros. Pero el Tribunal de Casación intervino en 1999 y desautorizó la sentencia previa, considerando que no se trataba de un homicidio involuntario. La Sra. Vo acudió al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, alegando la vulneración del derecho a la vida por parte del Estado francés, ya que un error de sus servicios médicos había ocasionado un homicidio involuntario. En este sentido, conviene destacar que, en vísperas de la vista oral ante el Tribunal Europeo, Francia se vio sumida en la polémica por el intento de crear en la legislación francesa el delito de “interrupción involuntaria del embarazo por imprudencia o negligencia”. Dicho proyecto cayo en el abandono por parte del Ministro de Justicia, el Sr. Dominique Perben, ante las protestas de las asociaciones y los profesionales de ginecología franceses [...]
¿Dudas o problemas de acceso?