1 de 1 copias disponibles
La legitimidad o ilegitimidad de la intervención administrativa en la formación de las comunidades religiosas. Comentario a la Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 5 de abril de 2007, asunto Iglesia de Scientology c. Rusia, (demanda n.º 18147/02)
Este trabajo trata de analizar la Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre inscripción de la Iglesia de Scientology en Rusia. Aunque ya estaba registrada en el año 1994, la modificación de la legislación rusa obligó a esta Iglesia a modificar sus Estatutos para conformarlos con las nuevas normas. Esto hacía necesario reinscribir la entidad. En primer lugar el Tribunal Europeo de Derechos Humanos identifica, en su pronunciamiento, los principios básicos que sustentan la libertad de asociación y el derecho de libertad ideológica y religiosa proclamados en el Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales Después los utiliza para comprobar si la actividad de las autoridades rusas en el proceso de inscripción de la Iglesia se adecua a ellos. Esta Sentencia cuestiona la práctica rusa en materia de reconocimiento legal de las asociaciones religiosas y aspectos tan importantes como la intervención estatal en el proceso o los motivos esgrimidos para denegar la inscripción.
This paper focuses on the European Court of Human Rights (ECHR) decision on the registration of the Church of Scientology in Russia. Although this Church was registered in 1994, changes in Russian legislation forced it to modify its Statutes to conform to the new rules. A new registration was then necessary. The ECHR first identifies the basic principles underpinning freedom of association and religious freedom proclaimed in the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. The Court then uses them as a standard to assess the conduct of Russian authorities. This judgement casts Russian practice on recognition of legal status to religious associations in an unfavourable light. Issues such as State intervention and grounds for denying registration are particularly controversial.
- Formato: PDF
- Tamaño: 237 Kb.
Este trabajo trata de analizar la Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre inscripción de la Iglesia de Scientology en Rusia. Aunque ya estaba registrada en el año 1994, la modificación de la legislación rusa obligó a esta Iglesia a modificar sus Estatutos para conformarlos con las nuevas normas. Esto hacía necesario reinscribir la entidad. En primer lugar el Tribunal Europeo de Derechos Humanos identifica, en su pronunciamiento, los principios básicos que sustentan la libertad de asociación y el derecho de libertad ideológica y religiosa proclamados en el Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales Después los utiliza para comprobar si la actividad de las autoridades rusas en el proceso de inscripción de la Iglesia se adecua a ellos. Esta Sentencia cuestiona la práctica rusa en materia de reconocimiento legal de las asociaciones religiosas y aspectos tan importantes como la intervención estatal en el proceso o los motivos esgrimidos para denegar la inscripción.
This paper focuses on the European Court of Human Rights (ECHR) decision on the registration of the Church of Scientology in Russia. Although this Church was registered in 1994, changes in Russian legislation forced it to modify its Statutes to conform to the new rules. A new registration was then necessary. The ECHR first identifies the basic principles underpinning freedom of association and religious freedom proclaimed in the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. The Court then uses them as a standard to assess the conduct of Russian authorities. This judgement casts Russian practice on recognition of legal status to religious associations in an unfavourable light. Issues such as State intervention and grounds for denying registration are particularly controversial.
¿Dudas o problemas de acceso?