1 de 1 copias disponibles
Crónica de jurisprudencia sobre la valoración expropiatoria de acciones y participaciones representativas del capital de empresas del grupo Rumasa
De la jurisprudencia recaída en los últimos tiempos en materia expropiatoria destaca sobremanera la línea iniciada por la sentencia del Tribunal Supremo de 3 de abril de 2001 que avaló la constitucionalidad de la fijación de justiprecios de valor nulo o cero al valorar ciertas empresas del Grupo RUMASA. Junto al citado pronunciamiento, comentamos a continuación otros que han seguido a aquella capital sentencia y en los que el Tribunal Supremo ha abundado en su posición inicial, introduciendo, no obstante, nuevos argumentos que se dirigen a contrarrestar la sólida fundamentación de los votos particulares formulados contra la citada sentencia de 3 de abril de 2001, en los que se sostenía una posición radicalmente opuesta al fallo por entender los disidentes que la posibilidad de establecer justiprecios de valor cero es inconstitucional y equivale a un supuesto de confiscación [...]
- Formato: PDF
- Tamaño: 44 Kb.
De la jurisprudencia recaída en los últimos tiempos en materia expropiatoria destaca sobremanera la línea iniciada por la sentencia del Tribunal Supremo de 3 de abril de 2001 que avaló la constitucionalidad de la fijación de justiprecios de valor nulo o cero al valorar ciertas empresas del Grupo RUMASA. Junto al citado pronunciamiento, comentamos a continuación otros que han seguido a aquella capital sentencia y en los que el Tribunal Supremo ha abundado en su posición inicial, introduciendo, no obstante, nuevos argumentos que se dirigen a contrarrestar la sólida fundamentación de los votos particulares formulados contra la citada sentencia de 3 de abril de 2001, en los que se sostenía una posición radicalmente opuesta al fallo por entender los disidentes que la posibilidad de establecer justiprecios de valor cero es inconstitucional y equivale a un supuesto de confiscación [...]
¿Dudas o problemas de acceso?