Copias sin limite

Responsabilidad Patrimonial de las Administraciones Públicas

por Muga Muñoz, José Luis

Artículo
ISSN: 1696-9650
Madrid Iustel 2003
Ver otros artículos del mismo número: 3

Resulta particularmente interesante la STS, Sala 3.ª, Sección 6.ª, de 8 de junio de 2002, núm. 561/1998, ponente PECES MORATE, en la que se resuelve el siguiente caso: el Ayuntamiento de Reus decidió expropiar, de acuerdo con la legalidad urbanística, una finca urbana con el fin declarado de ampliar una calle; con posterioridad, el Ayuntamiento no dio cumplimiento a la causa expropiandi y, después de derribar el edificio, construyó otro en el que instaló oficinas municipales. Esta operación urbanística del Consistorio se impugnó por alguno de los interesados y se identificaban tres actuaciones bien distintas: primero, se expropiaba la finca, segundo, se construían las oficinas municipales y tercero, se aprobaba una modificación del Plan Especial de Reforma Interior con la que se pretendía legalizar dicha edificación. La sentencia recaída declaraba la desviación de poder porque “la finalidad perseguida mediante la modificación del PERI consistió en legalizar a posteriori un edificio construido sin licencia sobre un suelo destinado a vial” (FJ 2) [...]

Tabla de Contenidos

I. Actividades que causan la lesión antijurídica
II. El titulo de imputación. La fuerza mayor
III. La relación de causalidad. Culpa de la víctima e intervención de terceros
IV. La cuantía indemnizatoria
V. Procedimiento de responsabilidad. Plazo. Interrupción del cómputo


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 30 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

Resulta particularmente interesante la STS, Sala 3.ª, Sección 6.ª, de 8 de junio de 2002, núm. 561/1998, ponente PECES MORATE, en la que se resuelve el siguiente caso: el Ayuntamiento de Reus decidió expropiar, de acuerdo con la legalidad urbanística, una finca urbana con el fin declarado de ampliar una calle; con posterioridad, el Ayuntamiento no dio cumplimiento a la causa expropiandi y, después de derribar el edificio, construyó otro en el que instaló oficinas municipales. Esta operación urbanística del Consistorio se impugnó por alguno de los interesados y se identificaban tres actuaciones bien distintas: primero, se expropiaba la finca, segundo, se construían las oficinas municipales y tercero, se aprobaba una modificación del Plan Especial de Reforma Interior con la que se pretendía legalizar dicha edificación. La sentencia recaída declaraba la desviación de poder porque “la finalidad perseguida mediante la modificación del PERI consistió en legalizar a posteriori un edificio construido sin licencia sobre un suelo destinado a vial” (FJ 2) [...]

Tabla de Contenidos

I. Actividades que causan la lesión antijurídica
II. El titulo de imputación. La fuerza mayor
III. La relación de causalidad. Culpa de la víctima e intervención de terceros
IV. La cuantía indemnizatoria
V. Procedimiento de responsabilidad. Plazo. Interrupción del cómputo


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 30 Kb.
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior
  • Español

Otros usuarios también leyeron