1 de 1 copias disponibles
Fuentes del Ordenamiento Jurídico
Sentencia del Tribunal Supremo de 27 de enero de 2003, sala 3.ª, sección 4.ª, (ponente Excmo. Sr. D. Juan Antonio Xiol Ríos). Recurso contencioso-administrativo 388/2000.
En esta ocasión el Tribunal se pronuncia nuevamente sobre la legalidad y constitucionalidad de un Real Decreto (R.D. 29/2000, de 14 de enero), que desarrolla el artículo 111 de la Ley 50/1998, de 30 de diciembre (Ley de Medidas Fiscales, Administrativas y del Orden Social, conocida como Ley de acompañamiento). Se solicita que se plantee una Cuestión de Inconstitucionalidad respecto del referido artículo, pero lo interesante de este pronunciamiento se manifiesta cuando el Tribunal aprovecha la ocasión para manifestarse acerca de la “constitucionalidad” de las llamadas Leyes de acompañamiento. Pues si bien es cierto que la parte recurrente no pretende más que la inconstitucionalidad de un artículo, no lo es menos que, tal y como manifiesta el Tribunal, se utilizan argumentos de cierta generalidad y abstracción aplicables al conjunto de tales Leyes como por ejemplo que entrañan fraude de Ley, o comportan una técnica legislativa inadecuada [...]
I. RESERVA DE LEY
1. Leyes de acompañamiento
2. Interpretación del principio en armonía con otros principios constitucionales
3. Normas preconstitucionales
4. Reserva de Ley autonómica
II. POTESTAD REGLAMENTARIA: CONSEJEROS AUTONÓMICOS
III. POTESTAD SANCIONADORA DE LOS MUNICIPIOS
- Formato: PDF
- Tamaño: 37 Kb.
Sentencia del Tribunal Supremo de 27 de enero de 2003, sala 3.ª, sección 4.ª, (ponente Excmo. Sr. D. Juan Antonio Xiol Ríos). Recurso contencioso-administrativo 388/2000.
En esta ocasión el Tribunal se pronuncia nuevamente sobre la legalidad y constitucionalidad de un Real Decreto (R.D. 29/2000, de 14 de enero), que desarrolla el artículo 111 de la Ley 50/1998, de 30 de diciembre (Ley de Medidas Fiscales, Administrativas y del Orden Social, conocida como Ley de acompañamiento). Se solicita que se plantee una Cuestión de Inconstitucionalidad respecto del referido artículo, pero lo interesante de este pronunciamiento se manifiesta cuando el Tribunal aprovecha la ocasión para manifestarse acerca de la “constitucionalidad” de las llamadas Leyes de acompañamiento. Pues si bien es cierto que la parte recurrente no pretende más que la inconstitucionalidad de un artículo, no lo es menos que, tal y como manifiesta el Tribunal, se utilizan argumentos de cierta generalidad y abstracción aplicables al conjunto de tales Leyes como por ejemplo que entrañan fraude de Ley, o comportan una técnica legislativa inadecuada [...]
I. RESERVA DE LEY
1. Leyes de acompañamiento
2. Interpretación del principio en armonía con otros principios constitucionales
3. Normas preconstitucionales
4. Reserva de Ley autonómica
II. POTESTAD REGLAMENTARIA: CONSEJEROS AUTONÓMICOS
III. POTESTAD SANCIONADORA DE LOS MUNICIPIOS