1 de 1 copias disponibles
Tribunal Europeo de Derechos Humanos
La jurisprudencia del Tribunal de Derechos Humanos 1 no sólo sirve a la solución de casos concretos -si bien probablemente es su función más importante-, sino que también atiende a otras cometidos como, por ejemplo, la fijación de los estándares en materia de derechos fundamentales que deberán ser respetados por los Estados-parte; o la determinación de la legitimación, es decir, quién puede acceder a la justicia de Estrasburgo. Esta última finalidad es la que cumple la Decisión de Inadmisibilidad Rosemary FAIRFIELD y Otros c. el Reino Unido, de 8 de marzo de 2005 [...]
I. DERECHO DE ACCESO AL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS
1. Concepto de víctima
2. Las medidas cautelares para asegurar la eficacia del derecho a la tutela del Tribunal de Estrasburgo
II. DERECHO A LA LIBERTAD: DETENCIÓN PARA PREVENIR LA PROPAGACIÓN DE ENFERMEDADES CONTAGIOSAS
III. EJECUCIÓN DE SENTENCIAS EN MATERIA DE URBANISMO Y PRINCIPIO DE LEGALIDAD
IV. DERECHO AL RESPETO DE LA VIDA PRIVADA Y FAMILIAR
1. Derecho al respeto del domicilio
2. Acceso a la información de la que dispone los servicios de seguridad del Estado
V. LIBERTAD DE EXPRESIÓN
1. El caso Ukrainian Media Group c. Ucrania, de 29 de marzo de 2005
2. El caso Falakaoglu c. Turquía, de 26 de abril de 2005
VI. LIBERTAD DE REUNIÓN Y MANIFESTACIÓN, DERECHO A UN PROCESO CONTRADICTORIO Y COACCIÓN ADMINISTRATIVA
VII. PROHIBICIÓN DE DISCRIMINACIÓN
1. No discriminación por motivos de orientación sexual (art. 14+8 CEDH)
2. No discriminación en el ejercicio del derecho al trabajo (art. 14+8 CEDH)
VIII. RESPETO DE LOS BIENES: EXPROPIACIÓN FORZOSA
IX. VÍAS INDIRECTAS DE PROTECCIÓN DEL DERECHO A LA SALUD
X. EFICACIA DE LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL DE ESTRASBURGO
- Formato: PDF
- Tamaño: 385 Kb.
La jurisprudencia del Tribunal de Derechos Humanos 1 no sólo sirve a la solución de casos concretos -si bien probablemente es su función más importante-, sino que también atiende a otras cometidos como, por ejemplo, la fijación de los estándares en materia de derechos fundamentales que deberán ser respetados por los Estados-parte; o la determinación de la legitimación, es decir, quién puede acceder a la justicia de Estrasburgo. Esta última finalidad es la que cumple la Decisión de Inadmisibilidad Rosemary FAIRFIELD y Otros c. el Reino Unido, de 8 de marzo de 2005 [...]
I. DERECHO DE ACCESO AL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS
1. Concepto de víctima
2. Las medidas cautelares para asegurar la eficacia del derecho a la tutela del Tribunal de Estrasburgo
II. DERECHO A LA LIBERTAD: DETENCIÓN PARA PREVENIR LA PROPAGACIÓN DE ENFERMEDADES CONTAGIOSAS
III. EJECUCIÓN DE SENTENCIAS EN MATERIA DE URBANISMO Y PRINCIPIO DE LEGALIDAD
IV. DERECHO AL RESPETO DE LA VIDA PRIVADA Y FAMILIAR
1. Derecho al respeto del domicilio
2. Acceso a la información de la que dispone los servicios de seguridad del Estado
V. LIBERTAD DE EXPRESIÓN
1. El caso Ukrainian Media Group c. Ucrania, de 29 de marzo de 2005
2. El caso Falakaoglu c. Turquía, de 26 de abril de 2005
VI. LIBERTAD DE REUNIÓN Y MANIFESTACIÓN, DERECHO A UN PROCESO CONTRADICTORIO Y COACCIÓN ADMINISTRATIVA
VII. PROHIBICIÓN DE DISCRIMINACIÓN
1. No discriminación por motivos de orientación sexual (art. 14+8 CEDH)
2. No discriminación en el ejercicio del derecho al trabajo (art. 14+8 CEDH)
VIII. RESPETO DE LOS BIENES: EXPROPIACIÓN FORZOSA
IX. VÍAS INDIRECTAS DE PROTECCIÓN DEL DERECHO A LA SALUD
X. EFICACIA DE LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL DE ESTRASBURGO
¿Dudas o problemas de acceso?