1 de 1 copias disponibles

Crónica de jurisprudencia alemana: derecho al ejercicio de una profesión u oficio. Tutela judicial frente a los Reglamentos. Nacionalidad y extranjería

por García Luengo, Javier

Artículo
ISSN: 1696-9650
Madrid Iustel 2006
Ver otros artículos del mismo número: 12

El Tribunal Constitucional Federal -Bundesverfassungsgericht- ha considerado inconstitucional la actual configuración del monopolio de apuestas deportivas que tiene establecido el Estado Federal de Baviera. Su sentencia de 28 de marzo de 2006 -1 BvR 1054/01-, tiene como fundamento el hecho de que la normativa actual en la materia no se corresponde con los objetivos legítimos del monopolio del juego como serían el control de la adición al mismo, la protección del jugador frente a manipulaciones fraudulentas de quien oferta las apuestas o evitar la publicidad engañosa, y la mera existencia de una finalidad fiscal en el monopolio del juego no basta para justificar la vulneración que el mismo representa del derecho fundamental a la libre elección de profesión u oficio, reconocido en el artículo 12
1. de la Ley Fundamental de Bonn [...]

Tabla de Contenidos

I. Derecho al ejercicio de una profesión u oficio: incompatibilidad con el mismo de la regulación actual del monopolio de apuestas deportivas del Estado de Baviera
II. Tutela judicial frente a los reglamentos: antes de recurrir en amparo es necesario plantear ante la jurisdicción contenciosa, una pretensión declarativa directa contra el reglamento que se cree inconstitucional
III. Nacionalidad y extranjería: es posible revisar la concesión de la nacionalidad alemana cuando la misma se obtuvo mediante engaño


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 31 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

El Tribunal Constitucional Federal -Bundesverfassungsgericht- ha considerado inconstitucional la actual configuración del monopolio de apuestas deportivas que tiene establecido el Estado Federal de Baviera. Su sentencia de 28 de marzo de 2006 -1 BvR 1054/01-, tiene como fundamento el hecho de que la normativa actual en la materia no se corresponde con los objetivos legítimos del monopolio del juego como serían el control de la adición al mismo, la protección del jugador frente a manipulaciones fraudulentas de quien oferta las apuestas o evitar la publicidad engañosa, y la mera existencia de una finalidad fiscal en el monopolio del juego no basta para justificar la vulneración que el mismo representa del derecho fundamental a la libre elección de profesión u oficio, reconocido en el artículo 12
1. de la Ley Fundamental de Bonn [...]

Tabla de Contenidos

I. Derecho al ejercicio de una profesión u oficio: incompatibilidad con el mismo de la regulación actual del monopolio de apuestas deportivas del Estado de Baviera
II. Tutela judicial frente a los reglamentos: antes de recurrir en amparo es necesario plantear ante la jurisdicción contenciosa, una pretensión declarativa directa contra el reglamento que se cree inconstitucional
III. Nacionalidad y extranjería: es posible revisar la concesión de la nacionalidad alemana cuando la misma se obtuvo mediante engaño


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 31 Kb.
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior
  • Español