Copias sin limite

Crónica de jurisprudencia contencioso administrativo: Recurso contencioso administrativo: terminación: sentencia. Recurso de casación: resoluciones susceptibles de recurso de casación. Motivos. Recurso extraordinario de casación para la unificación de doctrina. Recurso extraordinario de casación en interés de la ley. Extensión de efectos de la sentencia

por Mestre Delgado, Juan Francisco

Artículo
ISSN: 1696-9650
Madrid Iustel 2007
Ver otros artículos del mismo número: 14

La Sentencia TS de 12 de julio de 2006 (Ref. Iustel: §254447) reitera la doctrina consolidada, de la que ya hemos dado cuenta en esta Sección, referida tanto a la congruencia como a la incongruencia de las resoluciones judiciales.
Por un lado, a la incongruencia, señalando que “se incurre en incongruencia, tanto cuando la sentencia omite resolver sobre alguna de las pretensiones y cuestiones planteadas en la demanda -incongruencia omisiva o por defecto- como cuando resuelve ultra petita partium (más allá de las peticiones de las partes) sobre pretensiones no formuladas -incongruencia positiva o por exceso-; y, en fin, cuando se pronuncia extra petita partium (fuera de las peticiones de las partes) sobre cuestiones diferentes a las planteadas -incongruencia mixta o por desviación- (entre otras muchas, sentencias del Tribunal Supremo 18 de noviembre de 1998 y 4 de abril de 2002). No incurre en incongruencia la sentencia que otorga menos de lo pedido, razonando porqué no se concede el exceso” [...]

Tabla de Contenidos

I. Recurso contencioso administrativo
II. Recurso de casación
III. Recurso extraordinario de casación para la unificación de
doctrina
IV. Recurso extraordinario de casación en interés de la ley
V. Extensión de efectos de la sentencia


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 88 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

La Sentencia TS de 12 de julio de 2006 (Ref. Iustel: §254447) reitera la doctrina consolidada, de la que ya hemos dado cuenta en esta Sección, referida tanto a la congruencia como a la incongruencia de las resoluciones judiciales.
Por un lado, a la incongruencia, señalando que “se incurre en incongruencia, tanto cuando la sentencia omite resolver sobre alguna de las pretensiones y cuestiones planteadas en la demanda -incongruencia omisiva o por defecto- como cuando resuelve ultra petita partium (más allá de las peticiones de las partes) sobre pretensiones no formuladas -incongruencia positiva o por exceso-; y, en fin, cuando se pronuncia extra petita partium (fuera de las peticiones de las partes) sobre cuestiones diferentes a las planteadas -incongruencia mixta o por desviación- (entre otras muchas, sentencias del Tribunal Supremo 18 de noviembre de 1998 y 4 de abril de 2002). No incurre en incongruencia la sentencia que otorga menos de lo pedido, razonando porqué no se concede el exceso” [...]

Tabla de Contenidos

I. Recurso contencioso administrativo
II. Recurso de casación
III. Recurso extraordinario de casación para la unificación de
doctrina
IV. Recurso extraordinario de casación en interés de la ley
V. Extensión de efectos de la sentencia


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 88 Kb.
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior
  • Español