Un análisis de los efectos jurídicos del exilium y la interdictio aquae et ignis desde sus orígenes hasta la época imperial con especial referencia a su incidencia sobre la libertad domiciliaria Exilium, aquae et ignis interdictio and domicilium

En el período republicano el acusado por una causa capital podía eludir la condena a través del exilio voluntario. Se trataba de una práctica consuetudinaria que en los procesos capitales solía ir acompañada de la interdicción del agua y el fuego, procedimiento con el que se privaba al exiliado de los elementos esenciales de la comunidad ciudadana y se le prohibía regresar, bajo amenaza de muerte, al territorio urbano. Esta interdicción adquiere el carácter de poena legis capitalis a partir de las Leyes Cornelia de Sila, al ser prevista como alternativa a la pena de muerte, comportando la pérdida automática de la ciudadanía, a la que se unirá la publicatio de los bienes a partir de César. Y mantendrá sus efectos hasta la época de Ulpiano, en la que es substituida definitivamente por la deportación, pena capital surgida en tiempos de Trajano que añade a los efectos de la interdicción la designación de un domicilio coactivo con carácter permanente en una isla o en un oasis.

In the Republican period, the defendant by a capital trial could avoid the sentence by going into the voluntary exile. It was a conventional practice that was accompanied by the interdictio aquae et ignis, proceedings that isolated to the banished of the citizen community with the prohibition of returning to the urban territory, under threat of death. This interdictio becomes poena legis capitalis with Sila as alternative punishment to the capitalis poena and it carries the loss of citizenship and from Caesar’s times the confiscation of goods too. In the Ulpianus’ time the interdictio is substituted by the deportatio, capitalis poena that adds to the effects of the interdictio the designation of a coactive and perpetual domicile in an island or in an oasis.