Copias sin limite
1707, Los límites del orden. Ley y religión en los reinos civiles de Nápoles y España
Este estudio compara las teorías jurídicas sobre el Derecho y la religión surgidas en Nápoles y España en torno a la Guerra de Sucesión española. Las posibilidades creadas entonces de construir "reinos civiles" menos dependientes de la Iglesia de Roma, darían lugar a intensos debates sobre la definición jurídica última del Estado, incluyendo su forma de organización interna. Razón católica frente a razón civil, ley regia frente a disposiciones pontificias y ley escrita frente a costumbre serían algunos de los temas tratados a menudo desde puntos de vista innovadores. Los límites, sin embargo, que el ius commune imponía al sistema en su conjunto harían pronto fracasar las tentativas más arriesgadas.
This study compares juridical theories about Law and Religion in Naples and in Spain during the Spanish Succession War. At that time, the conditions created to build "Civil reigns" up, less linked to Roman Church made strong debates to come up, about the real definition of State and its internal organization. Catholic reason versus civil reason, royal law versus Papal, written law versus customs, would be sometimes discussed from an innovative point of view. However, the limits that ius commune imponed in the whole system, made the most risked proposals to fail.
I. Planteamiento: 1707. Ley regia y religión en la reconstrucción jurídica de dos cambios dinásticos
II. Los antecedentes humanistas de la segunda mitad del siglo xvii. La ratio catolica de R. Ramos del Manzano y el Derecho de Gentes de F. D’Andrea en torno a las aspiraciones francesas sobre los países bajos
III. Las razones jurídicas de la Publicística napolitana durante la guerra de sucesión. Entre una monarquía católica (España) y un imperio cristiano (Austria)
IV. La Istoria Civile de P. Giannone y la Historia Civil de fray Nicolás Jesús Belando. El Escrito Fiscal de M. R. Macanaz
V. Realidad frente a utopía. Los límites del ideal ilustrado en materia de jurisdicción eclesiástica
VI. Conclusiones.
- Formato: PDF
- Tamaño: 352 Kb.
Este estudio compara las teorías jurídicas sobre el Derecho y la religión surgidas en Nápoles y España en torno a la Guerra de Sucesión española. Las posibilidades creadas entonces de construir "reinos civiles" menos dependientes de la Iglesia de Roma, darían lugar a intensos debates sobre la definición jurídica última del Estado, incluyendo su forma de organización interna. Razón católica frente a razón civil, ley regia frente a disposiciones pontificias y ley escrita frente a costumbre serían algunos de los temas tratados a menudo desde puntos de vista innovadores. Los límites, sin embargo, que el ius commune imponía al sistema en su conjunto harían pronto fracasar las tentativas más arriesgadas.
This study compares juridical theories about Law and Religion in Naples and in Spain during the Spanish Succession War. At that time, the conditions created to build "Civil reigns" up, less linked to Roman Church made strong debates to come up, about the real definition of State and its internal organization. Catholic reason versus civil reason, royal law versus Papal, written law versus customs, would be sometimes discussed from an innovative point of view. However, the limits that ius commune imponed in the whole system, made the most risked proposals to fail.
I. Planteamiento: 1707. Ley regia y religión en la reconstrucción jurídica de dos cambios dinásticos
II. Los antecedentes humanistas de la segunda mitad del siglo xvii. La ratio catolica de R. Ramos del Manzano y el Derecho de Gentes de F. D’Andrea en torno a las aspiraciones francesas sobre los países bajos
III. Las razones jurídicas de la Publicística napolitana durante la guerra de sucesión. Entre una monarquía católica (España) y un imperio cristiano (Austria)
IV. La Istoria Civile de P. Giannone y la Historia Civil de fray Nicolás Jesús Belando. El Escrito Fiscal de M. R. Macanaz
V. Realidad frente a utopía. Los límites del ideal ilustrado en materia de jurisdicción eclesiástica
VI. Conclusiones.
¿Dudas o problemas de acceso?