1 de 1 copias disponibles
Pensión de viudedad y parejas homosexuales. Irradiación de cuestiones intertemporales entre ramas del ordenamiento. Comentario a la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 18 de septiembre 2006
En este comentario de sentencia, tras la entrada en vigor de la Ley 13/05, con cierta perspectiva, se analizan los tres primeros pronunciamientos judiciales de instancia y el primer pronunciamiento en vía de recurso, en materia de reconocimiento de pensión de viudedad a uno de los miembros de una pareja de hecho homosexual, para el supuesto en el que el otro miembro fallece antes de la entrada en vigor de la nueva regulación del matrimonio entre personas del mismo sexo. Esta cuestión problemática se suscita en la medida en que el legislador de la Ley 13/05 ha omitido cualquier regulación de Derecho Transitorio, y en sede judicial algunos magistrados de lo social han considerado de aplicación la solución de la disposición adicional décima de la Ley 30/81, reconociendo la pensión de viudedad a pesar de que no se hubiera formalizado vínculo matrimonial. Se trata de un supuesto que reabre, indirectamente, el debate en torno a la equiparación de derechos en casos de matrimonio, y en caso de convivencia more uxorio.
Within the comments on the presented sentence, after the 13/05 Law coming into force, with a certain perspective, the first three first-level pronouncements and the first appeal pronouncement as regards widow’s pension in homosexual “de facto” couples are analysed, considering the assumption that one of the members of the couple dies before the new homosexual marriage law coming into force. This difficult matter rises in the sense that the 13/05 Law authority has omitted any transitory regulation, and also taking into account that some social law judges have applied the solution proposed by the 10th additional clause in 30/81 Law, recognizing a widow’s pension despite the inexistence of marriage. This case opens, indirectly, the debate about equality before the law in terms of the right of marriage, as well as in terms of more uxorio life together.
I. La nueva regulación del matrimonio de la Ley 13/05, de 1 de julio.
II. Primer problema de aplicación de la ley: irradiación de cuestiones intertemporales de derecho civil al derecho de la seguridad social.
III. Algunas consideraciones críticas.
- Formato: PDF
- Tamaño: 284 Kb.
En este comentario de sentencia, tras la entrada en vigor de la Ley 13/05, con cierta perspectiva, se analizan los tres primeros pronunciamientos judiciales de instancia y el primer pronunciamiento en vía de recurso, en materia de reconocimiento de pensión de viudedad a uno de los miembros de una pareja de hecho homosexual, para el supuesto en el que el otro miembro fallece antes de la entrada en vigor de la nueva regulación del matrimonio entre personas del mismo sexo. Esta cuestión problemática se suscita en la medida en que el legislador de la Ley 13/05 ha omitido cualquier regulación de Derecho Transitorio, y en sede judicial algunos magistrados de lo social han considerado de aplicación la solución de la disposición adicional décima de la Ley 30/81, reconociendo la pensión de viudedad a pesar de que no se hubiera formalizado vínculo matrimonial. Se trata de un supuesto que reabre, indirectamente, el debate en torno a la equiparación de derechos en casos de matrimonio, y en caso de convivencia more uxorio.
Within the comments on the presented sentence, after the 13/05 Law coming into force, with a certain perspective, the first three first-level pronouncements and the first appeal pronouncement as regards widow’s pension in homosexual “de facto” couples are analysed, considering the assumption that one of the members of the couple dies before the new homosexual marriage law coming into force. This difficult matter rises in the sense that the 13/05 Law authority has omitted any transitory regulation, and also taking into account that some social law judges have applied the solution proposed by the 10th additional clause in 30/81 Law, recognizing a widow’s pension despite the inexistence of marriage. This case opens, indirectly, the debate about equality before the law in terms of the right of marriage, as well as in terms of more uxorio life together.
I. La nueva regulación del matrimonio de la Ley 13/05, de 1 de julio.
II. Primer problema de aplicación de la ley: irradiación de cuestiones intertemporales de derecho civil al derecho de la seguridad social.
III. Algunas consideraciones críticas.
¿Dudas o problemas de acceso?