1 de 1 copias disponibles
Comentario a la sentencia de 1 de Diciembre de 2009 del Tribunal Constitucional Federal Alemán. la garantía institucional del descanso dominical como concreción del derecho fundamental de libertad religiosa
El Tribunal Constitucional Federal alemán ha dictado una sentencia el 1 de Diciembre de 2009, en que la actuaban como demandantes la Iglesia evangélica de Berlín, Brandeburgo y Oberlautzig de Silesia y el Arzobispado de Berlín contra determinados preceptos de la ley berlinesa de horarios de apertura comerciales (1). Los preceptos impugnados violaban el Derecho fundamental garantizado en el art. 4,1 y 2 de la Ley Fundamental alemana (2), así como la garantía contenida en el art. 139 de la Constitución de Weimar (3), vigente por remisión del art. 140 (4) de la mencionada Ley Fundamental [...]
1. INTRODUCCIÓN: DESCRIPCIÓN DEL MARCO LEGISLATIVO OBJETO DE RECURSO
2. POSICIÓN DE LA PARTE DEMANDANTE
3. TOMA DE POSICIÓN DE PERSONAS JURÍDICAS AFECTADAS
4. POSICIÓN DEL LEGISLADOR DEL ESTADO DE BERLÍN
5. ARGUMENTOS DE DERECHO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
5.1. Decisión sobre cuestiones procesales previas
5.2. Argumentos
6. SÍNTESIS
- Formato: PDF
- Tamaño: 111 Kb.
El Tribunal Constitucional Federal alemán ha dictado una sentencia el 1 de Diciembre de 2009, en que la actuaban como demandantes la Iglesia evangélica de Berlín, Brandeburgo y Oberlautzig de Silesia y el Arzobispado de Berlín contra determinados preceptos de la ley berlinesa de horarios de apertura comerciales (1). Los preceptos impugnados violaban el Derecho fundamental garantizado en el art. 4,1 y 2 de la Ley Fundamental alemana (2), así como la garantía contenida en el art. 139 de la Constitución de Weimar (3), vigente por remisión del art. 140 (4) de la mencionada Ley Fundamental [...]
1. INTRODUCCIÓN: DESCRIPCIÓN DEL MARCO LEGISLATIVO OBJETO DE RECURSO
2. POSICIÓN DE LA PARTE DEMANDANTE
3. TOMA DE POSICIÓN DE PERSONAS JURÍDICAS AFECTADAS
4. POSICIÓN DEL LEGISLADOR DEL ESTADO DE BERLÍN
5. ARGUMENTOS DE DERECHO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
5.1. Decisión sobre cuestiones procesales previas
5.2. Argumentos
6. SÍNTESIS