1 de 1 copias disponibles
El modus vivendi: requisito para la aptitud profesional de los profesores de religión en la doctrina del Tribunal de Justicia de la Unión Europea
En el presente estudio se analiza la necesaria adhesión ideológica de los profesores de religión a la doctrina religiosa, cuya docencia imparten. Se trata de un supuesto especial, pues en su configuración jurídica coparticipan las iglesias y el Estado. El tema guarda relación con la autonomía reconocida a las iglesias por un lado y con la problemática de las actividades de contenido ideológico.
In the present study is analyzed if the ideological adhesion of religion teachers to the religious doctrine whose teaching is a requirment to teach. It is a special assumption, because in its legal configuration, coparticipates the Church and the State. The topic is related to the autonomy recognized to the different Churches by one side and the issue of the service of ideological activities.
I. Introducción.
II. Caso Travaš contra Croacia.
III. El núcleo del conflicto: el respeto a la vida privada.
IV. La STEDH de 4/10/2016 y la injerencia en la vida privada.
V. La doctrina del TEDH: caso Fernández Martínez / caso Travaš.
VI. El margen de apreciación en la STEDH de 4 de octubre de 2016.
VII. Conclusiones.
- Formato: PDF
- Tamaño: 302 Kb.
En el presente estudio se analiza la necesaria adhesión ideológica de los profesores de religión a la doctrina religiosa, cuya docencia imparten. Se trata de un supuesto especial, pues en su configuración jurídica coparticipan las iglesias y el Estado. El tema guarda relación con la autonomía reconocida a las iglesias por un lado y con la problemática de las actividades de contenido ideológico.
In the present study is analyzed if the ideological adhesion of religion teachers to the religious doctrine whose teaching is a requirment to teach. It is a special assumption, because in its legal configuration, coparticipates the Church and the State. The topic is related to the autonomy recognized to the different Churches by one side and the issue of the service of ideological activities.
I. Introducción.
II. Caso Travaš contra Croacia.
III. El núcleo del conflicto: el respeto a la vida privada.
IV. La STEDH de 4/10/2016 y la injerencia en la vida privada.
V. La doctrina del TEDH: caso Fernández Martínez / caso Travaš.
VI. El margen de apreciación en la STEDH de 4 de octubre de 2016.
VII. Conclusiones.
¿Dudas o problemas de acceso?