Copias sin limite

Acerca de la indumentaria religiosa en los centros penitenciarios. Referencia especial al auto 17/7/2017 de la Audiencia Nacional (CASO SOUKAINA ABOUDRAR)

por Camarero Suárez, Victoria

Artículo
ISSN: 1696-9669
Madrid Iustel 2018
Ver otros artículos del mismo número: 47

Los establecimientos penitenciarios constituyen un espacio privilegiado de actuación de la religiosidad para los creyentes con una significación de especial importancia. Sin embargo, constituyen un ámbito con una muy reducida protección de símbolos personales, respecto de quienes se encuentran privados de libertad. El uso del hiyab ha sido objeto de atención por primera vez en la Audiencia Nacional con un resultado contradictorio. Si en un primer momento se permite, finalmente se resuelve con una fundamentación jurídica no ajustada a los términos en que se proyecta el conflicto; sin el respeto a la presunción de inocencia; y, con una medida de prohibición del hiyab no justificada, inmersa en un discurso de prevención del terrorismo islámico, ante la ausencia de un problema real y acreditado de orden público. En contraste, la rigurosa fundamentación del Tribunal Supremo de EE.UU. en la decisión Holt, constituye un ejemplo de manual respecto a la defensa de la libertad religiosa, en un ámbito como el carcelario, que por su singularidad requiere minuciosos análisis jurídicos.

Tabla de Contenidos

I -EL DERECHO A PROFESAR UNA CREENCIA Y UNA ACTUACIÓN EN LIBERTAD
II. LA INDUMENTARIA RELIGIOSA EN LOS CENTROS PENITENCIARIOS
1. Religiosidad carcelaria
2. Normativa básica
III. UN APUNTE COMPARADO
IV. REFERENCIA ESPECIAL AL AUTO DE 17/7/2017 DE LA AUDIENCIA NACIONAL (CASO SOUKAINA ABOUDRAR)
1. Antecedentes
2. Fundamentación Jurídica y Voto Particular
3. Valoración
V. REFLEXIONES CONCLUSIVAS


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 403 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

Los establecimientos penitenciarios constituyen un espacio privilegiado de actuación de la religiosidad para los creyentes con una significación de especial importancia. Sin embargo, constituyen un ámbito con una muy reducida protección de símbolos personales, respecto de quienes se encuentran privados de libertad. El uso del hiyab ha sido objeto de atención por primera vez en la Audiencia Nacional con un resultado contradictorio. Si en un primer momento se permite, finalmente se resuelve con una fundamentación jurídica no ajustada a los términos en que se proyecta el conflicto; sin el respeto a la presunción de inocencia; y, con una medida de prohibición del hiyab no justificada, inmersa en un discurso de prevención del terrorismo islámico, ante la ausencia de un problema real y acreditado de orden público. En contraste, la rigurosa fundamentación del Tribunal Supremo de EE.UU. en la decisión Holt, constituye un ejemplo de manual respecto a la defensa de la libertad religiosa, en un ámbito como el carcelario, que por su singularidad requiere minuciosos análisis jurídicos.

Tabla de Contenidos

I -EL DERECHO A PROFESAR UNA CREENCIA Y UNA ACTUACIÓN EN LIBERTAD
II. LA INDUMENTARIA RELIGIOSA EN LOS CENTROS PENITENCIARIOS
1. Religiosidad carcelaria
2. Normativa básica
III. UN APUNTE COMPARADO
IV. REFERENCIA ESPECIAL AL AUTO DE 17/7/2017 DE LA AUDIENCIA NACIONAL (CASO SOUKAINA ABOUDRAR)
1. Antecedentes
2. Fundamentación Jurídica y Voto Particular
3. Valoración
V. REFLEXIONES CONCLUSIVAS


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 403 Kb.
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior
  • Español