La reforma del proceso canónico de las causas de nulidad matrimonial: de las propuestas previas a la nueva regulación

Los motu proprio de 8 de septiembre de 2015 suponen una reforma a fondo del proceso de nulidad que reafirma el criterio de que la vía judicial es la más apta para la tramitación de las causas de nulidad, y la necesidad de que el juez alcance la certeza moral en su decisión. La certeza moral es necesaria para que el obispo diocesano, como cualquier juez competente en el proceso ordinario, pueda declarar la nulidad del matrimonio por el proceso abreviado (canon 1687 § 1). La reforma legislativa no basta para se cumplan los principios en los que se inspira (mayor celeridad en la tramitación de las causas para el bien de las almas). Ha de ir acompañada del aumento del número de jueces, de la mejor la preparación y la dedicación de los ya existentes. La evolución del régimen jurídico de las causas de nulidad en sede canónica y en sede civil tiende cada vez a posiciones más distantes entre sí. Tal vez en el futuro, sea necesario un replanteamiento a fondo de la relación entre ambas jurisdicciones.

The motu proprio of September 8, 2015 imply an overhaul of the nullity process that reaffirms the view that the judicial system is the most suitable for nullity cases, and the need for the judge to reach moral certainty in his decision. The moral certainty is necessary for the Diocesan Bishop, as for any judge in the ordinary process, to declare the nullity of the marriage by the summary process (canon 1687 § 1). The legislative reform is not sufficient to satisfy the principles on which it is based: greater agility in the processing of cases for the good of souls. It should be accompanied by an increase in the number of judges, in their dedication and by improving their training.
The evolution of the legal regime of the causes of nullity in canon and in civil law tends to increase the distance between both positions.