Copias sin limite

Objeción de un menor al tratamiento médico

por Molina Blázquez, Concepción

Artículo
ISSN: 1696-9669
Madrid Iustel 2004
Ver otros artículos del mismo número: 6

La Sentencia del Tribunal Constitucional de 18 de julio de 2002, cuyo comentario se aborda en estas páginas, tiene como antecedentes de hecho unos tristes acontecimientos que, en el mes de septiembre de 1994, terminaron con el fallecimiento de un niño de trece años en el Hospital Miguel Servet de Zaragoza. Para quien se conforma con un acercamiento superficial a los problemas que plantean los derechos fundamentales de la persona y sus límites, bastaría decir que en la sentencia se ha debatido la responsabilidad en el fatal fin de los padres del menor, Testigos de Jehová, a causa de la no aceptación de las transfusiones de sangre por quienes profesan esa religión [...]

Tabla de Contenidos

I. INTRODUCCIÓN
II. LA SENTENCIA
1. Hechos
2. Procesos judiciales tras el fallecimiento del menor
3. Calificación jurídica de la Sentencia 154/2002
III. LA LIBERTAD RELIGIOSA Y LA PROTECCIÓN DEL MENOR
1. Libertad religiosa y objeción de conciencia
2. El principio de proporcionalidad
2.1. La libertad religiosa de los padres y el interés del menor
2.2. Relevancia constitucional de la oposición del menor a la transfusión
2.3. Necesidad de limitar la libertad religiosa de los padres para hacer efectivo el derecho a la vida del menor
IV. EL MENOR Y LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA AL TRATAMIENTO MÉDICO
1. Según la STC 154/2002
2. Tras la entrada en vigor de la ley básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica
V. CONCLUSIONES Y PERSPECTIVA DE FUTURO


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 259 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

La Sentencia del Tribunal Constitucional de 18 de julio de 2002, cuyo comentario se aborda en estas páginas, tiene como antecedentes de hecho unos tristes acontecimientos que, en el mes de septiembre de 1994, terminaron con el fallecimiento de un niño de trece años en el Hospital Miguel Servet de Zaragoza. Para quien se conforma con un acercamiento superficial a los problemas que plantean los derechos fundamentales de la persona y sus límites, bastaría decir que en la sentencia se ha debatido la responsabilidad en el fatal fin de los padres del menor, Testigos de Jehová, a causa de la no aceptación de las transfusiones de sangre por quienes profesan esa religión [...]

Tabla de Contenidos

I. INTRODUCCIÓN
II. LA SENTENCIA
1. Hechos
2. Procesos judiciales tras el fallecimiento del menor
3. Calificación jurídica de la Sentencia 154/2002
III. LA LIBERTAD RELIGIOSA Y LA PROTECCIÓN DEL MENOR
1. Libertad religiosa y objeción de conciencia
2. El principio de proporcionalidad
2.1. La libertad religiosa de los padres y el interés del menor
2.2. Relevancia constitucional de la oposición del menor a la transfusión
2.3. Necesidad de limitar la libertad religiosa de los padres para hacer efectivo el derecho a la vida del menor
IV. EL MENOR Y LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA AL TRATAMIENTO MÉDICO
1. Según la STC 154/2002
2. Tras la entrada en vigor de la ley básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica
V. CONCLUSIONES Y PERSPECTIVA DE FUTURO


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 259 Kb.
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior
  • Español