Publicación periódica

Revista de la Asociación Española de Abogados Especializados en Responsabilidad Civil y Seguro n. 61, primer trimestre 2017

por Asociación Española de Abogados Especializados en Responsabilidad Civil y Seguro

Publicación periódica
Tabla de Contenidos

EDITORIAL:
- La relación de causalidad y la imputación objetiva. Por Javier López y García de la Serrana.

DOCTRINA:
- Coches conectados y autónomos. Papel de las aseguradoras. Por Gonzalo Iturmendi Morales.
1.- Concepto de coches autónomos y conectados.
1.1.- Punto de partida.
1.2.- Nuevos escenarios de riesgos.
2.- El umbral disruptivo del seguro o cuando el ser humano carezca de control o gobierno del vehículo.
2.1.- ¿Estamos preparados para el arranque del coche plenamente autónomo y comunicado?
2.2.- El debido control de los algoritmos.
3.- Bases para un marco regulatorio adecuado a los escenarios de riesgos del vehículo autónomo comunicado.
1ª.- Modificación de la Convención de Viena.
2ª.- Principio de reparación íntegra y vertebrada del daño.
3ª.- Regulación ex novo de la responsabilidad civil del dueño del vehículo.
4ª.- El contrato de seguro por cada vehículo y papel del Consorcio de Compensación de Seguros.
5ª.- Regulación del criterio de imputación de la responsabilidad.
6ª.- Acciones de regreso de las entidades aseguradoras de automóviles.
7ª.- La acción directa del perjudicado frente al asegurador.
8ª.- Seguro obligatorio de transporte de viajeros.
9ª.- Auditoría de los algoritmos.
10ª.- Principios éticos.

- La responsabilidad civil del veterinario. Por Rosario Monter Fraile.
- La pericial forense del Trabajador Social en los accidentes de tráfico. Por Sandra Tornero Moreno y Anahí Rama Samperio.

JURISPRUDENCIA:
Tribunal Supremo:
- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 12 de enero de 2017. RESPONSABILIDAD CIVIL: aplicación del artículo 20 de la LCS. El desconocimiento del alcance de las lesiones por parte de la aseguradora, así como el hecho de que por parte del perjudicado no cuantificara su reclamación –aunque la misma fuera desproporcionada-, hasta la interposición de la demanda civil –trascurridos más de 6 años desde la producción del siniestro-, no libera a la aseguradora a abonar el interés moratorio.
- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 13 de enero 2017. RESPONSABILIDAD CIVIL PROFESIONAL: reclamación de aseguradora contra el Consorcio de Compensación de Seguros por los gastos de asistencia sanitaria generados y pagados a su asegurado, con posterioridad a la fecha de estabilización de las lesiones. Se desestima al considerar que resulta aplicable el régimen introducido por la Ley 21/2007, de 11 de julio, aplicable al momento del siniestro.
- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 20 de enero de 2017. RESPONSABILIDAD CIVIL: condena al facultativo y a su aseguradora a abonar 428.780,66 euros al paciente, tras los daños sufridos como consecuencia de utilizar la técnica quirúrgica inadecuada. Se estima que la relación entre paciente y médico es contractual, ya que ésta derivaba de un seguro suscrito por aquel con la aseguradora cuyo objeto era el reembolso de los gastos asistenciales, teniendo por tanto el asegurado la libertad para seleccionar al facultativo.
- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 30 de enero de 2017. RESPONSABILIDAD CIVIL: se desestima la reclamación de la indemnización correspondiente a unos daños extraordinarios reclamados por el asegurado de una póliza de seguro con cobertura contra todo riesgo, que incluía el riesgo de "elementos naturales", y afectada por el recargo obligatorio a favor del Consorcio de Compensación de Seguros, al haberse producido el pago de la prima sucesiva cuatro meses después del vencimiento y con posterioridad al siniestro, y ello, a pesar de que en años anteriores se habían aceptado retrasos en el pago de la prima por un periodo similar o superior al presente.
- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 2 de marzo de 2017. RESPONSABILIDAD CIVIL: contrato de seguro. Póliza colectiva de pensión de invalidez. Cláusula general limitativa de los derechos del asegurado. Vulneración de los deberes del artículo 3 LCS y del principio de transparencia.
- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 24 de febrero de 2017. RESPONSABILIDAD CIVIL: acción de repetición de ENDESA por la cantidad de 49.410.778 euros y acción de subrogación de su aseguradora por la cantidad de 15.822.236,72 euros, ambas frente a RED ELÉCTRICA ESPAÑOLA, en concepto de los daños abonados a los perjudicados de un incendio. Se condena a abonar el 50 % de las referidas cantidades al apreciar la existencia de concurrencia de culpas. Aplicación de la doctrina sobre la causalidad adecuada y de la imputación objetiva, prescindiendo del criterio de la prohibición de regreso.

PERLAS CULTIVADAS:
- Pronunciamientos relevantes. Por José María Hernández-Carrillo Fuentes.

ENTREVISTA A...:
- Sergio Álvarez Camiña. Por Mª Carmen Ruiz-Matas Roldán.

NOTICIAS:
- Resolución conjunta del Secretario General Técnico del Ministerio de Justicia y del Director General de Seguros y Fondos de Pensiones, de fecha 27 de Marzo de 2017, por la que se nombra a los miembros de la Comisión de Seguimiento del Sistema de Valoración, de conformidad con lo previsto en la disposición adicional primera de la Ley 3512015, de 22 de septiembre, de reforma del sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación, creada por la Orden comunicada de los Ministerios de Economía y Competitividad y de Justicia, de 27 de octubre de 2016.


  • Formato: PDF
  • Número de páginas: 124

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior
Action Número Título del número Licencias Reservas Tamaño
Sin limite 0 6.617 Kb
Tabla de Contenidos

EDITORIAL:
- La relación de causalidad y la imputación objetiva. Por Javier López y García de la Serrana.

DOCTRINA:
- Coches conectados y autónomos. Papel de las aseguradoras. Por Gonzalo Iturmendi Morales.
1.- Concepto de coches autónomos y conectados.
1.1.- Punto de partida.
1.2.- Nuevos escenarios de riesgos.
2.- El umbral disruptivo del seguro o cuando el ser humano carezca de control o gobierno del vehículo.
2.1.- ¿Estamos preparados para el arranque del coche plenamente autónomo y comunicado?
2.2.- El debido control de los algoritmos.
3.- Bases para un marco regulatorio adecuado a los escenarios de riesgos del vehículo autónomo comunicado.
1ª.- Modificación de la Convención de Viena.
2ª.- Principio de reparación íntegra y vertebrada del daño.
3ª.- Regulación ex novo de la responsabilidad civil del dueño del vehículo.
4ª.- El contrato de seguro por cada vehículo y papel del Consorcio de Compensación de Seguros.
5ª.- Regulación del criterio de imputación de la responsabilidad.
6ª.- Acciones de regreso de las entidades aseguradoras de automóviles.
7ª.- La acción directa del perjudicado frente al asegurador.
8ª.- Seguro obligatorio de transporte de viajeros.
9ª.- Auditoría de los algoritmos.
10ª.- Principios éticos.

- La responsabilidad civil del veterinario. Por Rosario Monter Fraile.
- La pericial forense del Trabajador Social en los accidentes de tráfico. Por Sandra Tornero Moreno y Anahí Rama Samperio.

JURISPRUDENCIA:
Tribunal Supremo:
- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 12 de enero de 2017. RESPONSABILIDAD CIVIL: aplicación del artículo 20 de la LCS. El desconocimiento del alcance de las lesiones por parte de la aseguradora, así como el hecho de que por parte del perjudicado no cuantificara su reclamación –aunque la misma fuera desproporcionada-, hasta la interposición de la demanda civil –trascurridos más de 6 años desde la producción del siniestro-, no libera a la aseguradora a abonar el interés moratorio.
- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 13 de enero 2017. RESPONSABILIDAD CIVIL PROFESIONAL: reclamación de aseguradora contra el Consorcio de Compensación de Seguros por los gastos de asistencia sanitaria generados y pagados a su asegurado, con posterioridad a la fecha de estabilización de las lesiones. Se desestima al considerar que resulta aplicable el régimen introducido por la Ley 21/2007, de 11 de julio, aplicable al momento del siniestro.
- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 20 de enero de 2017. RESPONSABILIDAD CIVIL: condena al facultativo y a su aseguradora a abonar 428.780,66 euros al paciente, tras los daños sufridos como consecuencia de utilizar la técnica quirúrgica inadecuada. Se estima que la relación entre paciente y médico es contractual, ya que ésta derivaba de un seguro suscrito por aquel con la aseguradora cuyo objeto era el reembolso de los gastos asistenciales, teniendo por tanto el asegurado la libertad para seleccionar al facultativo.
- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 30 de enero de 2017. RESPONSABILIDAD CIVIL: se desestima la reclamación de la indemnización correspondiente a unos daños extraordinarios reclamados por el asegurado de una póliza de seguro con cobertura contra todo riesgo, que incluía el riesgo de "elementos naturales", y afectada por el recargo obligatorio a favor del Consorcio de Compensación de Seguros, al haberse producido el pago de la prima sucesiva cuatro meses después del vencimiento y con posterioridad al siniestro, y ello, a pesar de que en años anteriores se habían aceptado retrasos en el pago de la prima por un periodo similar o superior al presente.
- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 2 de marzo de 2017. RESPONSABILIDAD CIVIL: contrato de seguro. Póliza colectiva de pensión de invalidez. Cláusula general limitativa de los derechos del asegurado. Vulneración de los deberes del artículo 3 LCS y del principio de transparencia.
- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 24 de febrero de 2017. RESPONSABILIDAD CIVIL: acción de repetición de ENDESA por la cantidad de 49.410.778 euros y acción de subrogación de su aseguradora por la cantidad de 15.822.236,72 euros, ambas frente a RED ELÉCTRICA ESPAÑOLA, en concepto de los daños abonados a los perjudicados de un incendio. Se condena a abonar el 50 % de las referidas cantidades al apreciar la existencia de concurrencia de culpas. Aplicación de la doctrina sobre la causalidad adecuada y de la imputación objetiva, prescindiendo del criterio de la prohibición de regreso.

PERLAS CULTIVADAS:
- Pronunciamientos relevantes. Por José María Hernández-Carrillo Fuentes.

ENTREVISTA A...:
- Sergio Álvarez Camiña. Por Mª Carmen Ruiz-Matas Roldán.

NOTICIAS:
- Resolución conjunta del Secretario General Técnico del Ministerio de Justicia y del Director General de Seguros y Fondos de Pensiones, de fecha 27 de Marzo de 2017, por la que se nombra a los miembros de la Comisión de Seguimiento del Sistema de Valoración, de conformidad con lo previsto en la disposición adicional primera de la Ley 3512015, de 22 de septiembre, de reforma del sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación, creada por la Orden comunicada de los Ministerios de Economía y Competitividad y de Justicia, de 27 de octubre de 2016.


  • Formato: PDF
  • Número de páginas: 124
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior
Estado Número Título del número
  • Español

Otros usuarios también leyeron