1 de 1 copias disponibles
Delitos contra el honor
Delito de injurias graves hechas con publicidad (arts. 208 y 209 CP). En el supuesto enjuiciado, los recurrentes (delegado de Gobierno en C. y jefe de prensa de la delegación) elaboran una nota informativa, de contenido injurioso, respecto de la actuación profesional de un magistrado, y la remiten al Secretario de Estado y a un diario de tirada nacional, que elabora un artículo periodístico sobre la misma y lo publica. Se aprecia delito de injurias, delito de prevaricación y delito de revelación de secretos. El Tribunal Supremo aprecia parcialmente el recurso y absuelve por los delitos de injurias y de prevaricación. Delimitación de los elementos integrantes del delito de injurias, que, en este caso, concurren: correcta calificación de los hechos por la Audiencia. Sin embargo, no existe “conexidad natural” a los efectos del cómputo de la prescripción de acuerdo con los plazos correspondientes al delito más grave de los conexos. En este caso, no existe concurso medial entre el delito de revelación de secretos y el delito de injurias. La revelación de secretos no se comete en relación con el contenido de la nota informativa, que es donde se contiene la injurias, sino con el hecho mismo de la existencia de una información reservada sobre la conducta del magistrado, que es la información protegida por el art. 417 CP. Se confirma la condena por revelación de secretos [...]
I. De la Injuria
- Formato: PDF
- Tamaño: 30 Kb.
Delito de injurias graves hechas con publicidad (arts. 208 y 209 CP). En el supuesto enjuiciado, los recurrentes (delegado de Gobierno en C. y jefe de prensa de la delegación) elaboran una nota informativa, de contenido injurioso, respecto de la actuación profesional de un magistrado, y la remiten al Secretario de Estado y a un diario de tirada nacional, que elabora un artículo periodístico sobre la misma y lo publica. Se aprecia delito de injurias, delito de prevaricación y delito de revelación de secretos. El Tribunal Supremo aprecia parcialmente el recurso y absuelve por los delitos de injurias y de prevaricación. Delimitación de los elementos integrantes del delito de injurias, que, en este caso, concurren: correcta calificación de los hechos por la Audiencia. Sin embargo, no existe “conexidad natural” a los efectos del cómputo de la prescripción de acuerdo con los plazos correspondientes al delito más grave de los conexos. En este caso, no existe concurso medial entre el delito de revelación de secretos y el delito de injurias. La revelación de secretos no se comete en relación con el contenido de la nota informativa, que es donde se contiene la injurias, sino con el hecho mismo de la existencia de una información reservada sobre la conducta del magistrado, que es la información protegida por el art. 417 CP. Se confirma la condena por revelación de secretos [...]
I. De la Injuria
¿Dudas o problemas de acceso?