Copias sin limite

Las propuestas de introducción de la "solución del plazo" con indicaciones en el delito de aborto: sus problemas constitucionales

por Higuera Guimerá, Juan Felipe

Artículo
ISSN: 1698-1189
Madrid Iustel 2009
Ver otros artículos del mismo número: 11

En el año 1985 con la finalidad de despenalizar parcialmente el aborto se introdujo en el Código penal, texto refundido de 1973, las tres indicaciones en el art. 417 bis. El citado artículo está aún vigente, ya que el Código penal de 1995 no lo derogó. Se ha intentado de una forma recurrente en repetidas ocasiones introducir la solución del plazo. En 2008 el Gobierno del PSOE retoma, de nuevo, esta materia nombrando un Comité de expertos y, al mismo tiempo, en el Congreso de los Diputados se constituyó la Subcomisión de Igualdad para el estudio de este tema. Analizamos el fundamento material y las consecuencias de la solución de las indicaciones y de la solución del plazo exponiendo los problemas constitucionales que, a mi juicio, plantea la última, teniendo en debida consideración las importantes Sentencias del Tribunal Constitucional n.º 53 de 11 de abril de 1985, y las n.º 212/96 y n.º 116/99. La Subcomisión de Igualdad del Congreso de los Diputados y el Comité de expertos proponen al Gobierno (Ministerio de Igualdad) la introducción de la solución del plazo combinado con la previsión de varios supuestos o indicaciones. En este estudio hacemos una crítica fundada a la solución del plazo que se pretende introducir.

In 1985 with the aim of decriminalizing abortion partially introduced in the penal code, text of 1973, the three directions in art. 417 bis. The article is still valid because the Criminal Code of 1995 not repealed it. In many occasions it has been tried to enter the solution of term. In 2008 the PSOE government takes, again, this area by appointing a committee of experts and at the same time, the Congress established the Equality Subcommittee to study this issue. We analyze the material basis and consequences of the solution of the indications and the solution of the period outlining the constitutional problems which, in my view, raises the latter, taking due account of the important judgments of the Constitutional Court n.º 53 of April 11 1985, and n.º 212/96 and n.º 116/99. The Sub-Commission on Equality of Congress and the Committee of Experts proposed to the Government (Ministry for Equal) introducing the solution of the period combined with the forecast of several assumptions or conditions. In this study we established a critical period of the solution to be introduced.

Tabla de Contenidos

1.- Panorama general y los antecedentes. La Sentencia del Tribunal Constitucional n.º 53 de 11 de abril de 1985. La regulación actual
2.-El art. 15 de la Constitución española
3.- El status y protección jurídica-administrativa del preembrión, embrión y feto. Las Sentencias del Tribunal Constitucional n.º 212 de 19 de diciembre de 1996, y n.º 116 de 17 de junio de 1999: Jurisprudencia constitucional asentada y consolidada en el tiempo
4.- La solución de las indicaciones
5.-La solución del plazo: Dificultades constitucionales para poderla admitir
6.-Las actuaciones del Dr. Carlos Morín precipitan la nueva regulación
7.- El Programa electoral del PSOE del año 2008: El tema de la interrupción voluntaria del embarazo presentado como una materia asociada a la igualdad
8.- La intervención de la Ministra de Igualdad en el Congreso de los Diputados (2008)
9.-Las Conclusiones de la Subcomisión de Igualdad para la aplicación de la Legislación sobre la interrupción voluntaria del embarazo (2009): Los intentos para posibilitar la constitucionalización de la solución del plazo
10.-El Informe del Comité de expertos (2009): Los esfuerzos para poder fundamentar constitucionalmente la solución del plazo
11.-Nuestras conclusiones finales y el previsible recurso de inconstitucionalidad


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 388 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

En el año 1985 con la finalidad de despenalizar parcialmente el aborto se introdujo en el Código penal, texto refundido de 1973, las tres indicaciones en el art. 417 bis. El citado artículo está aún vigente, ya que el Código penal de 1995 no lo derogó. Se ha intentado de una forma recurrente en repetidas ocasiones introducir la solución del plazo. En 2008 el Gobierno del PSOE retoma, de nuevo, esta materia nombrando un Comité de expertos y, al mismo tiempo, en el Congreso de los Diputados se constituyó la Subcomisión de Igualdad para el estudio de este tema. Analizamos el fundamento material y las consecuencias de la solución de las indicaciones y de la solución del plazo exponiendo los problemas constitucionales que, a mi juicio, plantea la última, teniendo en debida consideración las importantes Sentencias del Tribunal Constitucional n.º 53 de 11 de abril de 1985, y las n.º 212/96 y n.º 116/99. La Subcomisión de Igualdad del Congreso de los Diputados y el Comité de expertos proponen al Gobierno (Ministerio de Igualdad) la introducción de la solución del plazo combinado con la previsión de varios supuestos o indicaciones. En este estudio hacemos una crítica fundada a la solución del plazo que se pretende introducir.

In 1985 with the aim of decriminalizing abortion partially introduced in the penal code, text of 1973, the three directions in art. 417 bis. The article is still valid because the Criminal Code of 1995 not repealed it. In many occasions it has been tried to enter the solution of term. In 2008 the PSOE government takes, again, this area by appointing a committee of experts and at the same time, the Congress established the Equality Subcommittee to study this issue. We analyze the material basis and consequences of the solution of the indications and the solution of the period outlining the constitutional problems which, in my view, raises the latter, taking due account of the important judgments of the Constitutional Court n.º 53 of April 11 1985, and n.º 212/96 and n.º 116/99. The Sub-Commission on Equality of Congress and the Committee of Experts proposed to the Government (Ministry for Equal) introducing the solution of the period combined with the forecast of several assumptions or conditions. In this study we established a critical period of the solution to be introduced.

Tabla de Contenidos

1.- Panorama general y los antecedentes. La Sentencia del Tribunal Constitucional n.º 53 de 11 de abril de 1985. La regulación actual
2.-El art. 15 de la Constitución española
3.- El status y protección jurídica-administrativa del preembrión, embrión y feto. Las Sentencias del Tribunal Constitucional n.º 212 de 19 de diciembre de 1996, y n.º 116 de 17 de junio de 1999: Jurisprudencia constitucional asentada y consolidada en el tiempo
4.- La solución de las indicaciones
5.-La solución del plazo: Dificultades constitucionales para poderla admitir
6.-Las actuaciones del Dr. Carlos Morín precipitan la nueva regulación
7.- El Programa electoral del PSOE del año 2008: El tema de la interrupción voluntaria del embarazo presentado como una materia asociada a la igualdad
8.- La intervención de la Ministra de Igualdad en el Congreso de los Diputados (2008)
9.-Las Conclusiones de la Subcomisión de Igualdad para la aplicación de la Legislación sobre la interrupción voluntaria del embarazo (2009): Los intentos para posibilitar la constitucionalización de la solución del plazo
10.-El Informe del Comité de expertos (2009): Los esfuerzos para poder fundamentar constitucionalmente la solución del plazo
11.-Nuestras conclusiones finales y el previsible recurso de inconstitucionalidad


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 388 Kb.
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior
  • Español