Diccionario panhispánico del español jurídico

1 de 1 copias disponibles

Obblighi di informazione del medico e responsabilità penale

por Brignone, Caterina

Artículo
ISSN: 1698-1189
Madrid Iustel 2010
Ver otros artículos del mismo número: 14

Desde hace varios años, la expresión "consentimiento informado" ya no pertenece exclusivamente a la jerga de los profesionales (médicos, investigadores o juristas), sino que se ha convertido en parte del lenguaje común. Sin embargo, la banalización del concepto fue acompañada por su trivialización, porque esa fórmula icastica, concebida para expresar la primacía de la autonomía del sujeto de atención en comparación con el paternalismo médico tradicional, a menudo se traduce, en el frente de la aplicación, en un mero cumplimiento burocrático. en la colocación apresurada y distraída de una firma en formularios preimpresos, tal vez no leídos o no entendidos. En nuestro país, incluso los académicos a menudo han realizado una lectura reductora del principio, centrándose en el elemento voluntario y terminando considerando la referencia a la información previa como pletórica. Por otro lado, debemos reconocer la jurisprudencia civil de haber tratado de especificar el contenido de las noticias a transmitir, incluso con un método excesivamente casuístico y sin la elaboración de un criterio general [...]

Ormai da diversi anni, l’espressione “consenso informato” non appartiene più esclusivamente al gergo degli addetti ai lavori – medici, ricercatori o giuristi –, ma è entrata a far parte del linguaggio comune. Alla diffusione del concetto si è accompagnata, però, la sua banalizzazione, perché quella formula icastica – ideata per esprimere il primato dell’autonomia del soggetto della cura rispetto al tradizionale paternalismo medico – si traduce sovente, sul fronte applicativo, in mero adempimento burocratico, nell’apposizione frettolosa e distratta di una firma su moduli prestampati, magari non letti o non compresi. Nel nostro Paese, finanche gli studiosi hanno spesso operato una lettura riduttiva del principio, concentrandosi sull’elemento volontaristico e finendo per considerare pletorico il riferimento alla previa informazione. Per contro, si deve dare atto alla giurisprudenza civile d’aver cercato di specificare il contenuto delle notizie da trasmettere, anche se con metodo eccessivamente casistico e senza elaborazione di un criterio generale [...]

Tabla de Contenidos

1. Introducción
2. Las obligaciones de informar al médico en la legislación italiana
3. La doctrina del consentimiento informado
4. Propuesta de modelo para el ordenamiento jurídico italiano
5. Responsabilidad penal y civil del médico por información omitida: los sistemas legales angloamericanos
6. Sigue: el ordenamiento jurídico italiano
7. Mirando al futuro: posibles medidas correctivas
8. Sigue: las propuestas de jure condendo


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 258 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

Desde hace varios años, la expresión "consentimiento informado" ya no pertenece exclusivamente a la jerga de los profesionales (médicos, investigadores o juristas), sino que se ha convertido en parte del lenguaje común. Sin embargo, la banalización del concepto fue acompañada por su trivialización, porque esa fórmula icastica, concebida para expresar la primacía de la autonomía del sujeto de atención en comparación con el paternalismo médico tradicional, a menudo se traduce, en el frente de la aplicación, en un mero cumplimiento burocrático. en la colocación apresurada y distraída de una firma en formularios preimpresos, tal vez no leídos o no entendidos. En nuestro país, incluso los académicos a menudo han realizado una lectura reductora del principio, centrándose en el elemento voluntario y terminando considerando la referencia a la información previa como pletórica. Por otro lado, debemos reconocer la jurisprudencia civil de haber tratado de especificar el contenido de las noticias a transmitir, incluso con un método excesivamente casuístico y sin la elaboración de un criterio general [...]

Ormai da diversi anni, l’espressione “consenso informato” non appartiene più esclusivamente al gergo degli addetti ai lavori – medici, ricercatori o giuristi –, ma è entrata a far parte del linguaggio comune. Alla diffusione del concetto si è accompagnata, però, la sua banalizzazione, perché quella formula icastica – ideata per esprimere il primato dell’autonomia del soggetto della cura rispetto al tradizionale paternalismo medico – si traduce sovente, sul fronte applicativo, in mero adempimento burocratico, nell’apposizione frettolosa e distratta di una firma su moduli prestampati, magari non letti o non compresi. Nel nostro Paese, finanche gli studiosi hanno spesso operato una lettura riduttiva del principio, concentrandosi sull’elemento volontaristico e finendo per considerare pletorico il riferimento alla previa informazione. Per contro, si deve dare atto alla giurisprudenza civile d’aver cercato di specificare il contenuto delle notizie da trasmettere, anche se con metodo eccessivamente casistico e senza elaborazione di un criterio generale [...]

Tabla de Contenidos

1. Introducción
2. Las obligaciones de informar al médico en la legislación italiana
3. La doctrina del consentimiento informado
4. Propuesta de modelo para el ordenamiento jurídico italiano
5. Responsabilidad penal y civil del médico por información omitida: los sistemas legales angloamericanos
6. Sigue: el ordenamiento jurídico italiano
7. Mirando al futuro: posibles medidas correctivas
8. Sigue: las propuestas de jure condendo


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 258 Kb.
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior