1 de 1 copias disponibles
Delitos contra el orden socioeconómico
STS 1 de febrero de 2010 (Sala 2ª, Procedimiento nº 1522/2009, Ponente Enrique Bacigalupo Zapater). El Tribunal de instancia condena por los delitos de los arts. 290 (falsedad en documentos sociales), 293 (obstaculización del ejercicio de derechos sociales) y 295 CP (administración desleal). El Tribunal Supremo entiende que se ha producido una aplicación conjunta indebida de los arts. 290 y 293, y por lo tanto anula el pronunciamiento de instancia eliminando la condena por el art. 290. En este caso, la obstaculización del ejercicio de los derechos sociales consistió en la privación a los socios de la posibilidad de acudir a las juntas generales de la sociedad; posteriormente a este hecho, el acusado expidió unas certificaciones en las que constaba que se habían celebrado juntas generales con presencia de todos los socios, cuando tales reuniones nunca habían tenido lugar. El Tribunal Supremo entiende que esta última acción constituye un acto copenado en el art. 293 CP, ya que se trata de una actuación necesaria para asegurar o aprovechar la acción delictiva consistente en la obstaculización del ejercicio de derechos sociales. Con respecto al art. 295 CP, el Tribunal Supremo mantiene la condena de instancia, en relación con unas ventas de bienes sociales realizadas con exclusión de uno de los socios y en perjuicio de la sociedad [...]
I. Delitos societarios
II. Delitos de receptación y Blanqueo de Capital
III. Delitos contra la Delitos contra la Hacienda Pública y la Delitos contra la Seguridad Social
- Formato: PDF
- Tamaño: 19 Kb.
STS 1 de febrero de 2010 (Sala 2ª, Procedimiento nº 1522/2009, Ponente Enrique Bacigalupo Zapater). El Tribunal de instancia condena por los delitos de los arts. 290 (falsedad en documentos sociales), 293 (obstaculización del ejercicio de derechos sociales) y 295 CP (administración desleal). El Tribunal Supremo entiende que se ha producido una aplicación conjunta indebida de los arts. 290 y 293, y por lo tanto anula el pronunciamiento de instancia eliminando la condena por el art. 290. En este caso, la obstaculización del ejercicio de los derechos sociales consistió en la privación a los socios de la posibilidad de acudir a las juntas generales de la sociedad; posteriormente a este hecho, el acusado expidió unas certificaciones en las que constaba que se habían celebrado juntas generales con presencia de todos los socios, cuando tales reuniones nunca habían tenido lugar. El Tribunal Supremo entiende que esta última acción constituye un acto copenado en el art. 293 CP, ya que se trata de una actuación necesaria para asegurar o aprovechar la acción delictiva consistente en la obstaculización del ejercicio de derechos sociales. Con respecto al art. 295 CP, el Tribunal Supremo mantiene la condena de instancia, en relación con unas ventas de bienes sociales realizadas con exclusión de uno de los socios y en perjuicio de la sociedad [...]
I. Delitos societarios
II. Delitos de receptación y Blanqueo de Capital
III. Delitos contra la Delitos contra la Hacienda Pública y la Delitos contra la Seguridad Social