1 de 1 copias disponibles
Acción y omisión
Considera el Tribunal Supremo en relación a la distinción entre los delitos de asesinato y homicidio, que respecto a la alevosía, lo inesperado o sorpresivo debe referirse a la concreta acción ejecutada y no al suceso agresivo […]
I. LA ALEVOSÍA DEBE REFERIRSE A LA CONCRETA ACCIÓN EJECUTADA Y NO AL SUCESO AGRESIVO
1.Sentencia del Tribunal Supremo, (Sala de lo Penal), de 11 de octubre de 2010, núm. 863. Ponente: Prego de Oliver Tolivar
II. OMISIÓN
1. Concepto de estafa por omisión: distinción entre formas comisivas activas y omisivas. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Penal), de 13 de diciembre de 2010, num. 1058. Ponente: Berdugo y Gómez de la Torre
- Formato: PDF
- Tamaño: 69 Kb.
Considera el Tribunal Supremo en relación a la distinción entre los delitos de asesinato y homicidio, que respecto a la alevosía, lo inesperado o sorpresivo debe referirse a la concreta acción ejecutada y no al suceso agresivo […]
I. LA ALEVOSÍA DEBE REFERIRSE A LA CONCRETA ACCIÓN EJECUTADA Y NO AL SUCESO AGRESIVO
1.Sentencia del Tribunal Supremo, (Sala de lo Penal), de 11 de octubre de 2010, núm. 863. Ponente: Prego de Oliver Tolivar
II. OMISIÓN
1. Concepto de estafa por omisión: distinción entre formas comisivas activas y omisivas. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Penal), de 13 de diciembre de 2010, num. 1058. Ponente: Berdugo y Gómez de la Torre
¿Dudas o problemas de acceso?