1 de 1 copias disponibles

Acción y omisión

por Mendoza Calderón, Silvia

Artículo
ISSN: 1698-1189
Madrid Iustel 2011
Ver otros artículos del mismo número: 15

Considera el Tribunal Supremo en relación a la distinción entre los delitos de asesinato y homicidio, que respecto a la alevosía, lo inesperado o sorpresivo debe referirse a la concreta acción ejecutada y no al suceso agresivo […]

Tabla de Contenidos

I. LA ALEVOSÍA DEBE REFERIRSE A LA CONCRETA ACCIÓN EJECUTADA Y NO AL SUCESO AGRESIVO
1.Sentencia del Tribunal Supremo, (Sala de lo Penal), de 11 de octubre de 2010, núm. 863. Ponente: Prego de Oliver Tolivar
II. OMISIÓN
1. Concepto de estafa por omisión: distinción entre formas comisivas activas y omisivas. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Penal), de 13 de diciembre de 2010, num. 1058. Ponente: Berdugo y Gómez de la Torre


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 69 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

Considera el Tribunal Supremo en relación a la distinción entre los delitos de asesinato y homicidio, que respecto a la alevosía, lo inesperado o sorpresivo debe referirse a la concreta acción ejecutada y no al suceso agresivo […]

Tabla de Contenidos

I. LA ALEVOSÍA DEBE REFERIRSE A LA CONCRETA ACCIÓN EJECUTADA Y NO AL SUCESO AGRESIVO
1.Sentencia del Tribunal Supremo, (Sala de lo Penal), de 11 de octubre de 2010, núm. 863. Ponente: Prego de Oliver Tolivar
II. OMISIÓN
1. Concepto de estafa por omisión: distinción entre formas comisivas activas y omisivas. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Penal), de 13 de diciembre de 2010, num. 1058. Ponente: Berdugo y Gómez de la Torre


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 69 Kb.
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior
  • Español

Otros usuarios también leyeron