1 de 1 copias disponibles

Acción y omisión

por Mendoza Calderón, Silvia

Artículo
ISSN: 1698-1189
Madrid Iustel 2011
Ver otros artículos del mismo número: 16

En relación a la existencia de animus necandi, el recurrente había alegado que si se había enfrentado a la víctima "con las manos" mientras otro le pinchaba con una navaja en el costado, no podía inferirse que actuara con ánimo de matar […]

Tabla de Contenidos

I. ACCIÓN CONJUNTA
1. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Penal) de 21 de junio de 2011, número 758. Ponente: Prego de Oliver Tolivar
II. OMISIÓN PROPIA
1. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Penal) de 17 de mayo de 2011, número 406. Ponente: Martínez Arrieta


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 24 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

En relación a la existencia de animus necandi, el recurrente había alegado que si se había enfrentado a la víctima "con las manos" mientras otro le pinchaba con una navaja en el costado, no podía inferirse que actuara con ánimo de matar […]

Tabla de Contenidos

I. ACCIÓN CONJUNTA
1. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Penal) de 21 de junio de 2011, número 758. Ponente: Prego de Oliver Tolivar
II. OMISIÓN PROPIA
1. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Penal) de 17 de mayo de 2011, número 406. Ponente: Martínez Arrieta


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 24 Kb.
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior
  • Español