1 de 1 copias disponibles
Responsabilidad penal médica, imputación objetiva y atención médico asistencial a personas pertenecientes a grupos armados al margen de la ley
En una reciente decisión, la Corte Suprema de Justicia Colombiana condenó a un médico por haber prestado sus servicios profesionales a personas pertenecientes a un grupo armado al margen de la Ley. En el presente escrito, revisamos ese fallo a la luz de la teoría de la imputación objetiva para diferir de la opinión del alto tribunal por cuanto entendemos que el ejercicio de la medicina jamás constituirá un riesgo desaprobado y este es un elemento necesario para que pueda hablarse de un delito.
In a recent decision, the Colombian Supreme Court of Justice condemned a doctor for having given professional services to persons belonging to a armed group to the margin of the Law. In the present essay, we go over this decision through the light of the theory of the objective imputation to differ from the opinion of the high court since we understand that the exercise of the medicine will never constitute a dismissed risk and this it is a necessary element in order to speak about a crime.
I. LOS HECHOS QUE DAN ORIGEN AL PRONUNCIAMIENTO Y LA DECISIÓN TOMADA POR LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
II. EL PROBLEMA DOGMÁTICO QUE SUBYACE AL PRONUNCIAMIENTO Y POSTURAS DOCTRINALES AL RESPECTO
1. Presentación de la problemática
2. La teoría de la imputación objetiva: presentación. . La teoría de la imputación objetiva: la creación de riesgos jurídicamente desaprobados
III. APLICACIÓN DE LA TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA AL CASO BAJO ANÁLISIS
1. La aceptación de la imputación objetiva en el sistema normativo colombiano
2. Aplicación de la teoría de la imputación objetiva al caso concreto
IV. PARA TERMINAR
V. BIBLIOGRAFÍA
- Formato: PDF
- Tamaño: 125 Kb.
En una reciente decisión, la Corte Suprema de Justicia Colombiana condenó a un médico por haber prestado sus servicios profesionales a personas pertenecientes a un grupo armado al margen de la Ley. En el presente escrito, revisamos ese fallo a la luz de la teoría de la imputación objetiva para diferir de la opinión del alto tribunal por cuanto entendemos que el ejercicio de la medicina jamás constituirá un riesgo desaprobado y este es un elemento necesario para que pueda hablarse de un delito.
In a recent decision, the Colombian Supreme Court of Justice condemned a doctor for having given professional services to persons belonging to a armed group to the margin of the Law. In the present essay, we go over this decision through the light of the theory of the objective imputation to differ from the opinion of the high court since we understand that the exercise of the medicine will never constitute a dismissed risk and this it is a necessary element in order to speak about a crime.
I. LOS HECHOS QUE DAN ORIGEN AL PRONUNCIAMIENTO Y LA DECISIÓN TOMADA POR LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
II. EL PROBLEMA DOGMÁTICO QUE SUBYACE AL PRONUNCIAMIENTO Y POSTURAS DOCTRINALES AL RESPECTO
1. Presentación de la problemática
2. La teoría de la imputación objetiva: presentación. . La teoría de la imputación objetiva: la creación de riesgos jurídicamente desaprobados
III. APLICACIÓN DE LA TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA AL CASO BAJO ANÁLISIS
1. La aceptación de la imputación objetiva en el sistema normativo colombiano
2. Aplicación de la teoría de la imputación objetiva al caso concreto
IV. PARA TERMINAR
V. BIBLIOGRAFÍA
¿Dudas o problemas de acceso?