Diccionario panhispánico del español jurídico

1 de 1 copias disponibles

La Corte Penal Internacional y las inmunidades según el Derecho internacional para los Estados no parte en el Estatuto de la Corte

por Kreß, Claus

Artículo
ISSN: 1698-1189
Madrid Iustel 2013
Ver otros artículos del mismo número: 19

El presente trabajo aborda el tema de las inmunidades de Derecho internacional de Estados no parte en el Estatuto de la Corte Penal Internacional. En concreto, el autor responde a dos preguntas clave: si las inmunidades de Derecho internacional de Estados no parte en el Estatuto de la Corte Penal Internacional impiden a esta última ejercer su competencia sobre un jefe de Estado, jefe de gobierno, ministro de asuntos exteriores u otros altos cargos de dicho Estado, y si el Derecho internacional de las inmunidades impide a la Corte solicitar a un Estado parte detener y entregar a un sospechoso que caiga dentro de esas categorías mencionadas y al que se le busca en virtud de una orden de detención emitida por la Corte. Para dar respuesta a estas preguntas, el autor analiza la relación entre el art. 98.1 del Estatuto y el Derecho internacional de las inmunidades fuera del ámbito del Estatuto. Posteriormente, el autor presenta dos posibles “vías” (la “vía del Consejo de Seguridad” y la “vía del Derecho consuetudinario”) para evitar la aplicación de la prohibición contenida en el art. 98.1 del Estatuto incluso en el caso de un jefe de un Estado no parte en el mismo.

This paper tackles the topic of the immunities under international law for States not party to the International Criminal Court’s Statute. More precisely, the author responds to two key questions: whether international law immunities of States not party to the Statute of the International Criminal Court prevent the latter from exercising its jurisdiction over an incumbent Head of State, Head of Government, Foreign Minister and certain other holders of high-ranking office of such a State; and whether such international law of immunities precludes the Court from requesting a State Party to arrest and surrender a suspect who falls into one the above-listed categories and who is sought by an arrest warrant issued by the Court. In order to answer these questions, the author analyses the relationship between Article 98.1 of the Statute and the international law of immunities outside the realm of the Statute. Then, the author introduces two possible avenues (the “Security Council” and the “customary law avenue” to avoid the application of the prohibition contained in Article 98.1 of the Statute even in case of an incumbent Head of a State not party to the Statute.

Tabla de Contenidos

I. INTRODUCCIÓN
II. LAS DECISIONES DE 4 DE MARZO DE 2009 Y DE 12 DE DICIEMBRE DE 2011 EN EL CASO CONTRA AL BASHIR Y LA OPOSICIÓN DE LA COMISIÓN DE LA UNIÓN AFRICANA
III. ANÁLISIS JURÍDICO
1. La crítica inicial de la decisión de 4 de marzo de 2009
2. La negociación del art. 98.1 del Estatuto de la CPI
3. El propósito y el funcionamiento del artículo 98.1 del Estatuto de la CPI y una crítica más a la decisión de 4 de marzo de 2009
4. Las inmunidades cubiertas por el art. 98.1 del Estatuto
5. Una breve digresión: el artículo 98.1 y los derechos de inmunidad de los Estados parte
6. El artículo 98.1 del Estatuto y las inmunidades de Derecho internacional de personas de Estados no parte en el Estatuto
IV. CONSIDERACIONES FINALES


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 309 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

El presente trabajo aborda el tema de las inmunidades de Derecho internacional de Estados no parte en el Estatuto de la Corte Penal Internacional. En concreto, el autor responde a dos preguntas clave: si las inmunidades de Derecho internacional de Estados no parte en el Estatuto de la Corte Penal Internacional impiden a esta última ejercer su competencia sobre un jefe de Estado, jefe de gobierno, ministro de asuntos exteriores u otros altos cargos de dicho Estado, y si el Derecho internacional de las inmunidades impide a la Corte solicitar a un Estado parte detener y entregar a un sospechoso que caiga dentro de esas categorías mencionadas y al que se le busca en virtud de una orden de detención emitida por la Corte. Para dar respuesta a estas preguntas, el autor analiza la relación entre el art. 98.1 del Estatuto y el Derecho internacional de las inmunidades fuera del ámbito del Estatuto. Posteriormente, el autor presenta dos posibles “vías” (la “vía del Consejo de Seguridad” y la “vía del Derecho consuetudinario”) para evitar la aplicación de la prohibición contenida en el art. 98.1 del Estatuto incluso en el caso de un jefe de un Estado no parte en el mismo.

This paper tackles the topic of the immunities under international law for States not party to the International Criminal Court’s Statute. More precisely, the author responds to two key questions: whether international law immunities of States not party to the Statute of the International Criminal Court prevent the latter from exercising its jurisdiction over an incumbent Head of State, Head of Government, Foreign Minister and certain other holders of high-ranking office of such a State; and whether such international law of immunities precludes the Court from requesting a State Party to arrest and surrender a suspect who falls into one the above-listed categories and who is sought by an arrest warrant issued by the Court. In order to answer these questions, the author analyses the relationship between Article 98.1 of the Statute and the international law of immunities outside the realm of the Statute. Then, the author introduces two possible avenues (the “Security Council” and the “customary law avenue” to avoid the application of the prohibition contained in Article 98.1 of the Statute even in case of an incumbent Head of a State not party to the Statute.

Tabla de Contenidos

I. INTRODUCCIÓN
II. LAS DECISIONES DE 4 DE MARZO DE 2009 Y DE 12 DE DICIEMBRE DE 2011 EN EL CASO CONTRA AL BASHIR Y LA OPOSICIÓN DE LA COMISIÓN DE LA UNIÓN AFRICANA
III. ANÁLISIS JURÍDICO
1. La crítica inicial de la decisión de 4 de marzo de 2009
2. La negociación del art. 98.1 del Estatuto de la CPI
3. El propósito y el funcionamiento del artículo 98.1 del Estatuto de la CPI y una crítica más a la decisión de 4 de marzo de 2009
4. Las inmunidades cubiertas por el art. 98.1 del Estatuto
5. Una breve digresión: el artículo 98.1 y los derechos de inmunidad de los Estados parte
6. El artículo 98.1 del Estatuto y las inmunidades de Derecho internacional de personas de Estados no parte en el Estatuto
IV. CONSIDERACIONES FINALES


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 309 Kb.
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior