Diccionario panhispánico del español jurídico

1 de 1 copias disponibles

La “doctrina Parot” y sus aspectos formales y constitucionales: a propósito de la sentencia 21 de octubre de 2013 del TEDH

por Díaz Gómez, Andrés

Artículo
ISSN: 1698-1189
Madrid Iustel 2013
Ver otros artículos del mismo número: 20

Muchas han sido las dudas y las discrepancias doctrinales sobre la legalidad y oportunidad de la denominada «Doctrina Parot» desde que el Tribunal Supremo pronunciara su ya famosa sentencia de 28 de febrero de 2006. En la actualidad, tras la reciente resolución del Tribunal de Estrasburgo de 21 de octubre de 2013 y la condena al Estado español, la controversia jurídica ha tomado un nuevo cariz de gran importancia, poniendo en cuestión la doctrina jurisprudencial y constitucional española sobre la legalidad. En este trabajo se pretende realizar un examen de las principales tachas formales que se han vertido contra tal doctrina y que inciden sobre su efectiva aplicabilidad, prescindiendo del análisis material del Código Penal, para concluir con algunas observaciones sobre el statu quo tras el pronunciamiento del Tribunal Europeo los Derecho Humanos.

There have been many doubts and disagreements on the legality of the ruling of the Spanish Supreme Court of 28th February 2006 and the so-called «Parot Doctrine». Now, after the Court of Strasbourg found Spain guilty of breaking the Convention in the Decision of 21st October 2013, the legal controversy has taken a new turn of major importance, by questioning the jurisprudence of the rule of law of the Spanish Constitutional Court and the Supreme Court. The aim of this paper is to analyze the main objections against this doctrine on the formal aspect that affects its real application, regardless of any analysis of the Penal Code, and it concludes with some comments on the status quo after the last Decision of the European Court of Human Rights.

Tabla de Contenidos

I. INTRODUCCIÓN
II. LOS PROBLEMAS PROCESALES Y CONSTITUCIONALES DE LA «DOCTRINA PAROT»
II.1.El principio de interdicción de la reformatio in peius y el principio de interdicción de la indefensión
II.2. El principio de igualdad ante la ley
II.3. El principio de interdicción de la retroactividad desfavorable
II.4. El principio de intangibilidad de las resoluciones judiciales firmes y el principio de seguridad jurídica
III. LA REVISIÓN DE LA «DOCTRINA PAROT» POR EL TEDH
III.1. El reexamen de la «Doctrina Parot»
III.2. Las consecuencias, reacciones y conclusiones
IV. BIBLIOGRAFÍA


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 239 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

Muchas han sido las dudas y las discrepancias doctrinales sobre la legalidad y oportunidad de la denominada «Doctrina Parot» desde que el Tribunal Supremo pronunciara su ya famosa sentencia de 28 de febrero de 2006. En la actualidad, tras la reciente resolución del Tribunal de Estrasburgo de 21 de octubre de 2013 y la condena al Estado español, la controversia jurídica ha tomado un nuevo cariz de gran importancia, poniendo en cuestión la doctrina jurisprudencial y constitucional española sobre la legalidad. En este trabajo se pretende realizar un examen de las principales tachas formales que se han vertido contra tal doctrina y que inciden sobre su efectiva aplicabilidad, prescindiendo del análisis material del Código Penal, para concluir con algunas observaciones sobre el statu quo tras el pronunciamiento del Tribunal Europeo los Derecho Humanos.

There have been many doubts and disagreements on the legality of the ruling of the Spanish Supreme Court of 28th February 2006 and the so-called «Parot Doctrine». Now, after the Court of Strasbourg found Spain guilty of breaking the Convention in the Decision of 21st October 2013, the legal controversy has taken a new turn of major importance, by questioning the jurisprudence of the rule of law of the Spanish Constitutional Court and the Supreme Court. The aim of this paper is to analyze the main objections against this doctrine on the formal aspect that affects its real application, regardless of any analysis of the Penal Code, and it concludes with some comments on the status quo after the last Decision of the European Court of Human Rights.

Tabla de Contenidos

I. INTRODUCCIÓN
II. LOS PROBLEMAS PROCESALES Y CONSTITUCIONALES DE LA «DOCTRINA PAROT»
II.1.El principio de interdicción de la reformatio in peius y el principio de interdicción de la indefensión
II.2. El principio de igualdad ante la ley
II.3. El principio de interdicción de la retroactividad desfavorable
II.4. El principio de intangibilidad de las resoluciones judiciales firmes y el principio de seguridad jurídica
III. LA REVISIÓN DE LA «DOCTRINA PAROT» POR EL TEDH
III.1. El reexamen de la «Doctrina Parot»
III.2. Las consecuencias, reacciones y conclusiones
IV. BIBLIOGRAFÍA


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 239 Kb.
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior