1 de 1 copias disponibles
Problemas de aplicación de la estafa a posibles supuestos de fraudes bancarios
El presente trabajo pretende analizar desde una perspectiva penal tres ejemplos actuales de posibles fraudes bancarios: las participaciones preferentes, los valores Santander y determinados depósitos estructurados de Banesto. En todos estos supuestos se han dictado sentencias favorables a los clientes de la entidad bancaria por parte de los tribunales civiles, y en algún caso se ha ido abriendo la vía penal. El análisis se centrará en la posibilidad de aplicar el delito de estafa a algunos de estos supuestos, teniendo en cuenta las principales cuestiones problemáticas que pueden plantearse en relación con esta figura delictiva: su delimitación con la responsabilidad civil contractual, la definición del “engaño bastante” y su forma de prueba, el papel del denominado “deber de autoprotección de la víctima”, y las posibilidades de aplicar las figuras del delito continuado y el delito masa, haciendo hincapié en su compatibilidad con determinadas circunstancias de agravación de la estafa.
This paper intends to analyse, from a penal perspective, three examples of possible financial misselling: preference shares, Santander securities and some Banesto structured deposits. In these cases civil courts have pronounced sentences favourable to the clients of the financial institutions, and criminal courts have just begun to deal with some of them. This analysis will focus on the possibility of considering the crime of fraud in some of these cases, taking into account the main problematic questions relating to this offence: its distinction from civil contract liability, the definition of “sufficient deception” and the way to demonstrate it, the role of the so-called “victim’s duty of self-protection”, and the chances of proving continuing offence and mass fraud, stressing its compatibility with certain aggravating circumstances of the crime of fraud.
I. INTRODUCCIÓN
II. TRES POSIBLES CASOS DE FRAUDES BANCARIOS: PRESENTACIÓN DE SU TRATAMIENTO EN VÍA CIVIL Y PENAL
1. Las participaciones preferentes
1.1. Concepto e historia de las participaciones preferentes
1.2. Trayectoria civil y penal de las reclamaciones relacionadas con las participaciones preferentes
2. Los Valores Santander
3. Depósitos estructurados de Banesto
III. PRINCIPALES PROBLEMAS DE APLICACIÓN DE LA ESTAFA: DEFINICIÓN Y ANÁLISIS
1. Caracterización del engaño propio de la estafa. Su relación con el error y el dolo como vicios del consentimiento contractual
1.1. La delimitación entre el delito de estafa y la responsabilidad civil contractual. La definición del “engaño bastante” en la estafa
1.2. Especial referencia al denominado “deber de autoprotección de la víctima”
2. La prueba del “engaño bastante”
3. Delito continuado y delito masa de estafa. Su compatibilidad con las circunstancias de agravación de la estafa
IV. CONCLUSIÓN
V. BIBLIOGRAFÍA
- Formato: PDF
- Tamaño: 517 Kb.
El presente trabajo pretende analizar desde una perspectiva penal tres ejemplos actuales de posibles fraudes bancarios: las participaciones preferentes, los valores Santander y determinados depósitos estructurados de Banesto. En todos estos supuestos se han dictado sentencias favorables a los clientes de la entidad bancaria por parte de los tribunales civiles, y en algún caso se ha ido abriendo la vía penal. El análisis se centrará en la posibilidad de aplicar el delito de estafa a algunos de estos supuestos, teniendo en cuenta las principales cuestiones problemáticas que pueden plantearse en relación con esta figura delictiva: su delimitación con la responsabilidad civil contractual, la definición del “engaño bastante” y su forma de prueba, el papel del denominado “deber de autoprotección de la víctima”, y las posibilidades de aplicar las figuras del delito continuado y el delito masa, haciendo hincapié en su compatibilidad con determinadas circunstancias de agravación de la estafa.
This paper intends to analyse, from a penal perspective, three examples of possible financial misselling: preference shares, Santander securities and some Banesto structured deposits. In these cases civil courts have pronounced sentences favourable to the clients of the financial institutions, and criminal courts have just begun to deal with some of them. This analysis will focus on the possibility of considering the crime of fraud in some of these cases, taking into account the main problematic questions relating to this offence: its distinction from civil contract liability, the definition of “sufficient deception” and the way to demonstrate it, the role of the so-called “victim’s duty of self-protection”, and the chances of proving continuing offence and mass fraud, stressing its compatibility with certain aggravating circumstances of the crime of fraud.
I. INTRODUCCIÓN
II. TRES POSIBLES CASOS DE FRAUDES BANCARIOS: PRESENTACIÓN DE SU TRATAMIENTO EN VÍA CIVIL Y PENAL
1. Las participaciones preferentes
1.1. Concepto e historia de las participaciones preferentes
1.2. Trayectoria civil y penal de las reclamaciones relacionadas con las participaciones preferentes
2. Los Valores Santander
3. Depósitos estructurados de Banesto
III. PRINCIPALES PROBLEMAS DE APLICACIÓN DE LA ESTAFA: DEFINICIÓN Y ANÁLISIS
1. Caracterización del engaño propio de la estafa. Su relación con el error y el dolo como vicios del consentimiento contractual
1.1. La delimitación entre el delito de estafa y la responsabilidad civil contractual. La definición del “engaño bastante” en la estafa
1.2. Especial referencia al denominado “deber de autoprotección de la víctima”
2. La prueba del “engaño bastante”
3. Delito continuado y delito masa de estafa. Su compatibilidad con las circunstancias de agravación de la estafa
IV. CONCLUSIÓN
V. BIBLIOGRAFÍA
¿Dudas o problemas de acceso?