Diccionario panhispánico del español jurídico

1 de 1 copias disponibles

Delitos contra el patrimonio

por Galán Muñoz, Alfonso

Artículo
ISSN: 1698-1189
Madrid Iustel 2016
Ver otros artículos del mismo número: 25

Sentencia de de 13 abril de 2016 de la Sala 2ª del Tribunal Supremo, nº de Procedimiento …. Ponente: Perfecto Andrés Ibáñez. Sentencia núm. 311/2016: Robo. En el supuesto enjuiciado, un sujeto, creyéndose engañado por un socio de los negocios financieros que realizaba, decidió pagar a dos personas para que sacarán a dicho socio de su casa, amedrentándolo a él y a su familia con un cúter, lo llevasen a un lugar en el que él se encontraba, para allí tratar de averiguar mediante amenazas los códigos que le permitirían acceder el dinero que creía había obtenido gracias al negocio con el que le había defraudado. Tras comprobar que no existía la posibilidad de acceder a dichos códigos ni al dinero, los implicados decidieron poner en libertad a la victima, quedándose, sin embargo, con dos ordenadores y un móvil que había sustraído previamente de su casa. El Tribunal Supremo consideró que la utilización del cúter como elemento intimidatorio no tiene por qué impedir la apreciación del tipo atenuado del art. 242.4 CP que valora la menor entidad de la violencia utilizada, ya que el hecho de que no se utilizaran armas de fuego, la escasa entidad de las lesiones ocasionadas y el que no se ejerciese ninguna violencia especial sobre las personas que se encontraban en la casa cuando se detuvo a la víctima, permiten realizar dicha apreciación de forma que no puede considerarse como arbitraria [...]

Tabla de Contenidos

I. Robo
II. Estafa
III. Apropiación indebida
IV. Insolvencias punibles


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 70 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

Sentencia de de 13 abril de 2016 de la Sala 2ª del Tribunal Supremo, nº de Procedimiento …. Ponente: Perfecto Andrés Ibáñez. Sentencia núm. 311/2016: Robo. En el supuesto enjuiciado, un sujeto, creyéndose engañado por un socio de los negocios financieros que realizaba, decidió pagar a dos personas para que sacarán a dicho socio de su casa, amedrentándolo a él y a su familia con un cúter, lo llevasen a un lugar en el que él se encontraba, para allí tratar de averiguar mediante amenazas los códigos que le permitirían acceder el dinero que creía había obtenido gracias al negocio con el que le había defraudado. Tras comprobar que no existía la posibilidad de acceder a dichos códigos ni al dinero, los implicados decidieron poner en libertad a la victima, quedándose, sin embargo, con dos ordenadores y un móvil que había sustraído previamente de su casa. El Tribunal Supremo consideró que la utilización del cúter como elemento intimidatorio no tiene por qué impedir la apreciación del tipo atenuado del art. 242.4 CP que valora la menor entidad de la violencia utilizada, ya que el hecho de que no se utilizaran armas de fuego, la escasa entidad de las lesiones ocasionadas y el que no se ejerciese ninguna violencia especial sobre las personas que se encontraban en la casa cuando se detuvo a la víctima, permiten realizar dicha apreciación de forma que no puede considerarse como arbitraria [...]

Tabla de Contenidos

I. Robo
II. Estafa
III. Apropiación indebida
IV. Insolvencias punibles


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 70 Kb.
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior