1 de 1 copias disponibles
Argumentos para una concreción del bien jurídico en el delito de dopaje (art. 362 quinquies CP)
El delito de dopaje ha sido objeto de críticas constantes desde su creación, fundamentalmente por las numerosas disfunciones y deficiencias que presenta, que complican su exégesis y un entendimiento coherente de su relación con otros ilícitos preexistentes que protegen la vida y la salud. Entre los aspectos más polémicos destaca la determinación del bien jurídico protegido, a la que se dedica este trabajo. Dada la necesidad de delimitarlo, se trata de analizar la controversia que aún persiste acerca de cuál es el valor tutelado por la norma y alcanzar alguna conclusión al respecto. Con este propósito, de un lado, se estudian desde un punto de vista crítico las principales corrientes de opinión seguidas en la doctrina y la jurisprudencia y, de otro lado, se procede a concretar el objeto de protección siguiendo un criterio teleológico de interpretación objetiva y subjetiva.
The provisions regarding the offence of doping in the Spanish Criminal Code have been constantly criticised for their dysfunctions and deficiencies, as they clearly complicate a proper interpretation of the offence and a coherent understanding of its relationship with other criminal offences that are aimed at protecting health and life. One of its most controversial aspects concerns the legal interest protected by the law. Due to the necessity of defining said interest, this work tries to analyze the controversy surrounding it. Therefore, there is first a critical study of the main lines of thought of authors and case law, and then the legal interest is specified based on teleological criteria of interpretation (objective and subjective).
I. INTRODUCCIÓN: PRINCIPALES ELEMENTOS DEL MARCO DE LA DISCUSIÓN
II. POSICIONES DOCTRINALES Y JURISPRUDENCIALES SOBRE EL BIEN JURÍDICO
1. La Delitos contra la Salud Pública
2. La vida o la salud individual
3. La ética deportiva
III. VERIFICACIÓN DEL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO EN EL DELITO DEL ARTÍCULO 362 QUINQUIES: Delitos contra la Salud Pública VERSUS SALUD INDIVIDUAL
1. Exclusión de la ética deportiva como bien jurídico protegido
2. El interés individual vida o salud como bien jurídico protegido
2.1. Argumentos relativos a los antecedentes del delito de dopaje y a su ubicación sistemática
2.2. Argumentos relativos a los elementos del delito
2.2.1. El sujeto pasivo
2.2.2. Las conductas típicas
2.2.3. El peligro típico
2.2.4. La justificación terapéutica
2.2.5. Las modalidades agravadas
2.2.6. La irrelevancia del consentimiento
IV. CONCLUSIONES
- Formato: PDF
- Tamaño: 273 Kb.
El delito de dopaje ha sido objeto de críticas constantes desde su creación, fundamentalmente por las numerosas disfunciones y deficiencias que presenta, que complican su exégesis y un entendimiento coherente de su relación con otros ilícitos preexistentes que protegen la vida y la salud. Entre los aspectos más polémicos destaca la determinación del bien jurídico protegido, a la que se dedica este trabajo. Dada la necesidad de delimitarlo, se trata de analizar la controversia que aún persiste acerca de cuál es el valor tutelado por la norma y alcanzar alguna conclusión al respecto. Con este propósito, de un lado, se estudian desde un punto de vista crítico las principales corrientes de opinión seguidas en la doctrina y la jurisprudencia y, de otro lado, se procede a concretar el objeto de protección siguiendo un criterio teleológico de interpretación objetiva y subjetiva.
The provisions regarding the offence of doping in the Spanish Criminal Code have been constantly criticised for their dysfunctions and deficiencies, as they clearly complicate a proper interpretation of the offence and a coherent understanding of its relationship with other criminal offences that are aimed at protecting health and life. One of its most controversial aspects concerns the legal interest protected by the law. Due to the necessity of defining said interest, this work tries to analyze the controversy surrounding it. Therefore, there is first a critical study of the main lines of thought of authors and case law, and then the legal interest is specified based on teleological criteria of interpretation (objective and subjective).
I. INTRODUCCIÓN: PRINCIPALES ELEMENTOS DEL MARCO DE LA DISCUSIÓN
II. POSICIONES DOCTRINALES Y JURISPRUDENCIALES SOBRE EL BIEN JURÍDICO
1. La Delitos contra la Salud Pública
2. La vida o la salud individual
3. La ética deportiva
III. VERIFICACIÓN DEL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO EN EL DELITO DEL ARTÍCULO 362 QUINQUIES: Delitos contra la Salud Pública VERSUS SALUD INDIVIDUAL
1. Exclusión de la ética deportiva como bien jurídico protegido
2. El interés individual vida o salud como bien jurídico protegido
2.1. Argumentos relativos a los antecedentes del delito de dopaje y a su ubicación sistemática
2.2. Argumentos relativos a los elementos del delito
2.2.1. El sujeto pasivo
2.2.2. Las conductas típicas
2.2.3. El peligro típico
2.2.4. La justificación terapéutica
2.2.5. Las modalidades agravadas
2.2.6. La irrelevancia del consentimiento
IV. CONCLUSIONES
¿Dudas o problemas de acceso?