Copias sin limite

El mercado único de los derechos fundamentales y la protección de los principios y garantías penales

por Pérez Manzano, Mercedes

Artículo
ISSN: 1698-1189
Madrid Iustel 2017
Ver otros artículos del mismo número: 28

Este trabajo se ocupa de los problemas que plantea la existencia de diferentes estándares de protección de los derechos fundamentales y de su repercusión en materia de principios y garantías penales. Con este telón de fondo el texto analiza el papel del art. 10.2 CE así como de la jurisprudencia constitucional relativa al “contenido absoluto” de los derechos fundamentales. Finalmente, el artículo examina de forma crítica la resolución del caso Melloni y sus consecuencias en la rebaja del estándar nacional de protección del derecho a un juicio justo.

Tabla de Contenidos

I. PLANTEAMIENTO
II. EL MARCO GENERAL PARA LA RESOLUCIÓN DEL CONFLICTO GENERADO POR LA EXISTENCIA DE DIFERENTES ESTÁNDARES DE PROTECCIÓN: EL ART. 10 CE
III. CUANDO EL ESTÁNDAR INTERNO DE GARANTÍAS PENALES ES INFERIOR AL INTERNACIONAL
IV. LAS GARANTÍAS PENALES EN LA UNIÓN EUROPEA: CUANDO EL ESTÁNDAR INTERNO ES SUPERIOR AL INTERNACIONAL
1. La solución del Tribunal Constitucional español: el contenido absoluto de los derechos fundamentales como parámetro común de referencia
2. Las críticas a la aplicación de esta tesis en el ámbito comunitario: la STC 199/2009, de 28 de septiembre y sus votos particulares
3. El caso Melloni
3.1. El planteamiento de la cuestión prejudicial ante el tribunal de Justicia: ATC 86/2011, de 9 de junio
3.2. La doctrina que deriva de las SSTJUE en los casos Melloni (C-339/11) y Äkerberg (C-617/10), de 26 de febrero de 2013
3.3. Otras opciones interpretativas
3.4. La Sentencia del Tribunal Constitucional en el caso Melloni
3.5. Los costes de la solución del caso Melloni
V. A MODO DE CONCLUSIÓN


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 374 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

Este trabajo se ocupa de los problemas que plantea la existencia de diferentes estándares de protección de los derechos fundamentales y de su repercusión en materia de principios y garantías penales. Con este telón de fondo el texto analiza el papel del art. 10.2 CE así como de la jurisprudencia constitucional relativa al “contenido absoluto” de los derechos fundamentales. Finalmente, el artículo examina de forma crítica la resolución del caso Melloni y sus consecuencias en la rebaja del estándar nacional de protección del derecho a un juicio justo.

Tabla de Contenidos

I. PLANTEAMIENTO
II. EL MARCO GENERAL PARA LA RESOLUCIÓN DEL CONFLICTO GENERADO POR LA EXISTENCIA DE DIFERENTES ESTÁNDARES DE PROTECCIÓN: EL ART. 10 CE
III. CUANDO EL ESTÁNDAR INTERNO DE GARANTÍAS PENALES ES INFERIOR AL INTERNACIONAL
IV. LAS GARANTÍAS PENALES EN LA UNIÓN EUROPEA: CUANDO EL ESTÁNDAR INTERNO ES SUPERIOR AL INTERNACIONAL
1. La solución del Tribunal Constitucional español: el contenido absoluto de los derechos fundamentales como parámetro común de referencia
2. Las críticas a la aplicación de esta tesis en el ámbito comunitario: la STC 199/2009, de 28 de septiembre y sus votos particulares
3. El caso Melloni
3.1. El planteamiento de la cuestión prejudicial ante el tribunal de Justicia: ATC 86/2011, de 9 de junio
3.2. La doctrina que deriva de las SSTJUE en los casos Melloni (C-339/11) y Äkerberg (C-617/10), de 26 de febrero de 2013
3.3. Otras opciones interpretativas
3.4. La Sentencia del Tribunal Constitucional en el caso Melloni
3.5. Los costes de la solución del caso Melloni
V. A MODO DE CONCLUSIÓN


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 374 Kb.
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior
  • Español