1 de 1 copias disponibles

Acción y omisión

por Mendoza Calderón, Silvia

Artículo
ISSN: 1698-1189
Madrid Iustel 2017
Ver otros artículos del mismo número: 28

Se indica por el Tribunal Supremo que el hecho de que el actual precedente haya colmado o no la totalidad de los actos ejecutivos, que objetivamente deberían haber producido el resultado, no determina necesariamente cual deba ser la condición, meramente omisiva o activa del comportamiento del autor que trunca la producción del resultado, para alcanzar el efecto exonerante del artículo 16.2 CP [...]

Tabla de Contenidos

I. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección1ª) núm. 671/2017 de 11 octubre. Ponente: Valera Castro
II. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección1ª), núm. 482/2017 de 28 junio. Ponente: Ferrer García


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 97 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

Se indica por el Tribunal Supremo que el hecho de que el actual precedente haya colmado o no la totalidad de los actos ejecutivos, que objetivamente deberían haber producido el resultado, no determina necesariamente cual deba ser la condición, meramente omisiva o activa del comportamiento del autor que trunca la producción del resultado, para alcanzar el efecto exonerante del artículo 16.2 CP [...]

Tabla de Contenidos

I. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección1ª) núm. 671/2017 de 11 octubre. Ponente: Valera Castro
II. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección1ª), núm. 482/2017 de 28 junio. Ponente: Ferrer García


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 97 Kb.
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior
  • Español