1 de 1 copias disponibles

Delitos contra el patrimonio

por Galán Muñoz, Alfonso

Artículo
ISSN: 1698-1189
Madrid Iustel 2017
Ver otros artículos del mismo número: 28

Sentencia de 28 junio de 2017 de la Sala 2ª del Tribunal Supremo, nº de Procedimiento …. Ponente: Alberto Gumersindo Jorge Barreiro. Sentencia núm. 481/2017: Hurto. En esta sentencia se enjuicia el caso de un sujeto que fue detenido cuando intentaba apoderarse del teléfono móvil de un turista, mientras un menor, previamente concertado con él, lo distraía. La policía consiguió detener al autor de tales hechos antes de que se apoderase definitivamente del teléfono, sin que se constatase que el terminal en cuestión tuviese un valor superior a los 400 €, comprobándose, sin embargo, que el autor de los hechos tenía antecedentes en vigor por tres delitos leves de hurto previamente cometidos. El Alto tribunal analizó si la existencia de los referidos antecedentes impedía aplicar en este caso el delito de leve de hurto del art. 234.2 CP y obligaba, por el contrario, bien a sancionarle conforme a lo establecido en el tipo cualificado de hurto del art. 235.1. 7º CP, tal y como mantenía el Ministerio Fiscal que interpuso el recurso de casación contra la sentencia el tribunal de instancia, o, por el contrario, atendiendo a lo dispuesto en el tipo básico del delito de hurto del art. 234.2 CP tal y como, de hecho, mantuvo dicho tribunal en la sentencia ante la que se planteó la casación enjuiciada en esta resolución [...]

Tabla de Contenidos

I. Hurto
II. Estafa
III. Apropiación indebida
IV. Frustración de la ejecución e insolvencias punibles


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 193 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

Sentencia de 28 junio de 2017 de la Sala 2ª del Tribunal Supremo, nº de Procedimiento …. Ponente: Alberto Gumersindo Jorge Barreiro. Sentencia núm. 481/2017: Hurto. En esta sentencia se enjuicia el caso de un sujeto que fue detenido cuando intentaba apoderarse del teléfono móvil de un turista, mientras un menor, previamente concertado con él, lo distraía. La policía consiguió detener al autor de tales hechos antes de que se apoderase definitivamente del teléfono, sin que se constatase que el terminal en cuestión tuviese un valor superior a los 400 €, comprobándose, sin embargo, que el autor de los hechos tenía antecedentes en vigor por tres delitos leves de hurto previamente cometidos. El Alto tribunal analizó si la existencia de los referidos antecedentes impedía aplicar en este caso el delito de leve de hurto del art. 234.2 CP y obligaba, por el contrario, bien a sancionarle conforme a lo establecido en el tipo cualificado de hurto del art. 235.1. 7º CP, tal y como mantenía el Ministerio Fiscal que interpuso el recurso de casación contra la sentencia el tribunal de instancia, o, por el contrario, atendiendo a lo dispuesto en el tipo básico del delito de hurto del art. 234.2 CP tal y como, de hecho, mantuvo dicho tribunal en la sentencia ante la que se planteó la casación enjuiciada en esta resolución [...]

Tabla de Contenidos

I. Hurto
II. Estafa
III. Apropiación indebida
IV. Frustración de la ejecución e insolvencias punibles


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 193 Kb.
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior
  • Español