1 de 1 copias disponibles

Tercer grado y libertad condicional de condenados por delitos de terrorismo: una mirada desde la libertad ideológica y el derecho a no incriminarse. la gestión penitenciaria del final de ETA

por Garro Carrera, Enara

Artículo
ISSN: 1698-1189
Madrid Iustel 2017
Ver otros artículos del mismo número: 28

El objetivo de este trabajo es analizar la admisibilidad de que la progresión de grado y la libertad condicional de los condenados por terrorismo se hagan depender de conductas o actitudes que revelen una suerte de auto-reprobación moral del infractor y una revisión crítica de su pasado delictivo. La contribución analiza la normativa española de acceso al tercer grado y a la libertad condicional y destaca, además de disfuncionalidades notorias, serios problemas de legitimidad desde el punto de vista del derecho a no incriminarse y del derecho a la libertad ideológica. También se analizarán los peligros que derivan de que se apliquen a un contexto plenamente judicializado como es la ejecución penitenciaria los enfoques propios de la justicia transicional y de justicia restaurativa que han proliferado desde que ETA anunciase el cese definitivo de su actividad.

Tabla de Contenidos

I. INTRODUCCIÓN
II. ENTRE LO JURÍDICO Y LO POLÍTICO: EL IMPACTO DE FACTORES EXTRA-PENITENCIARIOS EN LA EJECUCIÓN DE LAS PENAS POR DELITOS DE TERRORISMO
III TERCER GRADO Y LIBERTAD CONDICIONAL EN DELITOS DE TERRORISMO: REQUISITOS DE ACCESO Y DERECHO A LA LIBERTAD IDEOLÓGICA
1. Marco general de la ejecución penitenciaria en España
2. Marco normativo específico de ejecución penitenciaria aplicable a los condenados por terrorismo
2.1. Atenuación cualificada del art. 579 bis 3 CP y progresión de grado en terrorismo: ¿distinta fase, identidad de requisitos?
2.2. Abandono y colaboración como “binomio diabólico” y su incidencia en el derecho a no incriminarse
2.3. El repudio y la petición de perdón como las formas de acreditar el abandono y la colaboración a las que aboca el legislador: el retorno del arrepentimiento
3. El Derecho penal y la irreductibilidad en las ideas: la libertad ideológica y sus perfiles en el contexto penitenciario de los condenados por terrorismo
3.1. La libertad ideológica: contenido esencial y límites
3.2. Repudio, perdón y libertad ideológica
3.2.1. El derecho a no declarar sobre las propias convicciones
3.2.2. El derecho a no ser castigado o a no sufrir discriminación por las propias convicciones
IV. RECAPITULACIÓN Y REFLEXIÓN FINAL
V. BIBLIOGRAFÍA


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 732 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

El objetivo de este trabajo es analizar la admisibilidad de que la progresión de grado y la libertad condicional de los condenados por terrorismo se hagan depender de conductas o actitudes que revelen una suerte de auto-reprobación moral del infractor y una revisión crítica de su pasado delictivo. La contribución analiza la normativa española de acceso al tercer grado y a la libertad condicional y destaca, además de disfuncionalidades notorias, serios problemas de legitimidad desde el punto de vista del derecho a no incriminarse y del derecho a la libertad ideológica. También se analizarán los peligros que derivan de que se apliquen a un contexto plenamente judicializado como es la ejecución penitenciaria los enfoques propios de la justicia transicional y de justicia restaurativa que han proliferado desde que ETA anunciase el cese definitivo de su actividad.

Tabla de Contenidos

I. INTRODUCCIÓN
II. ENTRE LO JURÍDICO Y LO POLÍTICO: EL IMPACTO DE FACTORES EXTRA-PENITENCIARIOS EN LA EJECUCIÓN DE LAS PENAS POR DELITOS DE TERRORISMO
III TERCER GRADO Y LIBERTAD CONDICIONAL EN DELITOS DE TERRORISMO: REQUISITOS DE ACCESO Y DERECHO A LA LIBERTAD IDEOLÓGICA
1. Marco general de la ejecución penitenciaria en España
2. Marco normativo específico de ejecución penitenciaria aplicable a los condenados por terrorismo
2.1. Atenuación cualificada del art. 579 bis 3 CP y progresión de grado en terrorismo: ¿distinta fase, identidad de requisitos?
2.2. Abandono y colaboración como “binomio diabólico” y su incidencia en el derecho a no incriminarse
2.3. El repudio y la petición de perdón como las formas de acreditar el abandono y la colaboración a las que aboca el legislador: el retorno del arrepentimiento
3. El Derecho penal y la irreductibilidad en las ideas: la libertad ideológica y sus perfiles en el contexto penitenciario de los condenados por terrorismo
3.1. La libertad ideológica: contenido esencial y límites
3.2. Repudio, perdón y libertad ideológica
3.2.1. El derecho a no declarar sobre las propias convicciones
3.2.2. El derecho a no ser castigado o a no sufrir discriminación por las propias convicciones
IV. RECAPITULACIÓN Y REFLEXIÓN FINAL
V. BIBLIOGRAFÍA


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 732 Kb.
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior
  • Español