1 de 1 copias disponibles
El delito de enriquecimiento ilícito de funcionario público en Argentina: su regulación a partir del nuevo “Régimen de Responsabilidad Penal de la Persona Jurídica por Hechos de Corrupción y Cohecho Transnacional
En los últimos años, la lucha contra la corrupción se ha visibilizado en diversas actualizaciones legislativas, que tienen como eje la conformación de mecanismos que resulten eficaces en la lucha institucional frente a la corrupción pública. Consecuente con estos postulados político-criminales, la reciente reforma al delito de enriquecimiento ilícito de funcionarios en la argentina, reaviva el análisis de un tipo penal que en cuanto a lo sustantivo, tiene íntimas proyecciones en lo procedimental. De esta forma, la utilización de indicios, tanto como la técnica legislativa empleada que pone el acento en la ausencia de justificación del incremento patrimonial acaecido, aporta fundamento a la doctrina comparada para cuestionar este delito, en virtud de una alegada vulneración al derecho de presunción de inocencia. En el presente trabajo, se procurará abordar algunas de las dificultades que genera el delito y su alegada inversión de la carga de la prueba.
I. LA REFORMA AL DELITO DE ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO DEL PATRIMONIO DE FUNCIONARIO PÚBLICO EN ARGENTINA: PANORAMA ACTUAL Y CONTEXTO HISTÓRICO DE SU TIPIFICACIÓN
II. UNA APROXIMACIÓN MULTIDIMENSIONAL
a) Análisis constitucional del delito: el principio “nemo tenetur se ipsum” vs. la configuración del silencio como elemento constitutivo del tipo objetivo. Los “tipos de valoración global” de Roxin y la “competencia por institución” de Jakobs
b) El factor político y la utilización simbólica del Derecho Penal
c) La logística probatoria en el delito de enriquecimiento injustificado: una manifestación de la doctrina de las cargas probatorias dinámicas en materia penal
III. LA DISCUSIÓN SOBRE EL DELITO DE ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO EN LA LEGISLACIÓN COMPARADA EUROPEA
IV. CONCLUSIONES
- Formato: PDF
- Tamaño: 496 Kb.
En los últimos años, la lucha contra la corrupción se ha visibilizado en diversas actualizaciones legislativas, que tienen como eje la conformación de mecanismos que resulten eficaces en la lucha institucional frente a la corrupción pública. Consecuente con estos postulados político-criminales, la reciente reforma al delito de enriquecimiento ilícito de funcionarios en la argentina, reaviva el análisis de un tipo penal que en cuanto a lo sustantivo, tiene íntimas proyecciones en lo procedimental. De esta forma, la utilización de indicios, tanto como la técnica legislativa empleada que pone el acento en la ausencia de justificación del incremento patrimonial acaecido, aporta fundamento a la doctrina comparada para cuestionar este delito, en virtud de una alegada vulneración al derecho de presunción de inocencia. En el presente trabajo, se procurará abordar algunas de las dificultades que genera el delito y su alegada inversión de la carga de la prueba.
I. LA REFORMA AL DELITO DE ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO DEL PATRIMONIO DE FUNCIONARIO PÚBLICO EN ARGENTINA: PANORAMA ACTUAL Y CONTEXTO HISTÓRICO DE SU TIPIFICACIÓN
II. UNA APROXIMACIÓN MULTIDIMENSIONAL
a) Análisis constitucional del delito: el principio “nemo tenetur se ipsum” vs. la configuración del silencio como elemento constitutivo del tipo objetivo. Los “tipos de valoración global” de Roxin y la “competencia por institución” de Jakobs
b) El factor político y la utilización simbólica del Derecho Penal
c) La logística probatoria en el delito de enriquecimiento injustificado: una manifestación de la doctrina de las cargas probatorias dinámicas en materia penal
III. LA DISCUSIÓN SOBRE EL DELITO DE ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO EN LA LEGISLACIÓN COMPARADA EUROPEA
IV. CONCLUSIONES
¿Dudas o problemas de acceso?