1 de 1 copias disponibles

Delitos contra la ordenación del territorio, patrimonio histórico y medio ambiente

por Bocanegra Márquez, Jara

Artículo
ISSN: 1698-1189
Madrid Iustel 2018
Ver otros artículos del mismo número: 29

En el presente caso el Tribunal Supremo tiene que resolver el recurso de casación interpuesto contra una sentencia que condena en primera instancia a un sujeto en calidad de autor de un delito contra la ordenación del territorio del art. 319.2 CP por llevar a cabo obras, consistentes en el cerramiento de una parcela con empleo de pilares y bloques de hormigón de dimensiones considerables, en una zona calificada como suelo no urbanizable de acuerdo con las normas de planeamiento municipal correspondientes. Manifiesta el recurrente que se produjo una aplicación indebida del citado precepto por el tribunal de instancia por varios motivos: no hubo dolo en la conducta enjuiciada, el acusado no reunía las condiciones de promotor, constructor o técnico, y tampoco conocía la ilicitud de lo que hacía, habida cuenta de que en la urbanización del camping existía una situación de general incumplimiento de las normas urbanísticas por parte de todos os vecinos, lo que daba lugar a pensar que la construcción en la zona era lícita [...]

Tabla de Contenidos

I. Sentencia del Tribunal Supremo de 18 de diciembre de 2017, núm. de procedimiento 830/2017, ponente: Francisco Monterde Ferrer
II. Sentencia del Tribunal Supremo de 21 de febrero de 2018, núm. de procedimiento 88/2018, ponente: Andrés Palomo del Arco
III. Sentencia del Tribunal Supremo de 13 de enero de 2018, núm. de procedimiento 73/2018, ponente: Antonio del Moral García
IV. Sentencia del Tribunal Supremo de 9 de enero de 2018, núm. de procedimiento 1/2018, ponente: Andrés Palomo del Arco


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 153 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

En el presente caso el Tribunal Supremo tiene que resolver el recurso de casación interpuesto contra una sentencia que condena en primera instancia a un sujeto en calidad de autor de un delito contra la ordenación del territorio del art. 319.2 CP por llevar a cabo obras, consistentes en el cerramiento de una parcela con empleo de pilares y bloques de hormigón de dimensiones considerables, en una zona calificada como suelo no urbanizable de acuerdo con las normas de planeamiento municipal correspondientes. Manifiesta el recurrente que se produjo una aplicación indebida del citado precepto por el tribunal de instancia por varios motivos: no hubo dolo en la conducta enjuiciada, el acusado no reunía las condiciones de promotor, constructor o técnico, y tampoco conocía la ilicitud de lo que hacía, habida cuenta de que en la urbanización del camping existía una situación de general incumplimiento de las normas urbanísticas por parte de todos os vecinos, lo que daba lugar a pensar que la construcción en la zona era lícita [...]

Tabla de Contenidos

I. Sentencia del Tribunal Supremo de 18 de diciembre de 2017, núm. de procedimiento 830/2017, ponente: Francisco Monterde Ferrer
II. Sentencia del Tribunal Supremo de 21 de febrero de 2018, núm. de procedimiento 88/2018, ponente: Andrés Palomo del Arco
III. Sentencia del Tribunal Supremo de 13 de enero de 2018, núm. de procedimiento 73/2018, ponente: Antonio del Moral García
IV. Sentencia del Tribunal Supremo de 9 de enero de 2018, núm. de procedimiento 1/2018, ponente: Andrés Palomo del Arco


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 153 Kb.
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior
  • Español