1 de 1 copias disponibles

¿Tienen los internos demasiados derechos?. Valoración normativa a raíz del ATC 40/2017, de 28 de febrero y su voto particular asociado

por Solar Calvo, Puerto

Artículo
ISSN: 1698-1189
Madrid Iustel 2018
Ver otros artículos del mismo número: 29

Tanto el art. 25.2 CE como la LOGP establecen un estatus jurídico que respalda el ejercicio por parte de los internos de aquellos derechos que sean compatibles con el cumplimiento de la privación de libertad. Sin embargo, la práctica penitenciaria y la jurisprudencia que la avala rebajan considerablemente lo que de dicha premisa pudiera extraerse. Lo anterior debido a la interpretación un tanto descafeinada que el TC realiza del art. 25.2 CE y al mantenimiento del concepto de sujeción especial como eje definitorio de la relación de la Administración con los internos. El presente trabajo muestra algunos ejemplos que ponen de manifiesto la problemática apuntada.

Tabla de Contenidos

I. OBJETO DEL ESTUDIO
II. BREVE MARCO NORMATIVO DE LA RELACIÓN PENITENCIARIA
III. RELACIONES DE SUJECIÓN ESPECIAL
1. Antecedentes y concepto
2. Asunción de la relación de sujeción nacional en España
3. Pervivencia de la relación de sujeción especial en el medio penitenciario
IV. EL ART. 25.2 CE: CONSTITUCIONALIZACIÓN DE LA PREVENCIÓN ESPECIAL COMO FINALIDAD DE LA LABOR PENITENCIARIA
V. UN CASO PÁCTICO A PARTIR DEL ATC 40/2017, DE 28 DE FEBRERO: DERECHOS FUNDAMENTALES Y CENTRO DE DESTINO
VI. EL LIMITADO ALCANCE PRÁCTICO DE LOS RECURSOS PENITENCIARIOS
VII. CONCLUSIONES
VIII. BILBIOGRAFÍA


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 388 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

Tanto el art. 25.2 CE como la LOGP establecen un estatus jurídico que respalda el ejercicio por parte de los internos de aquellos derechos que sean compatibles con el cumplimiento de la privación de libertad. Sin embargo, la práctica penitenciaria y la jurisprudencia que la avala rebajan considerablemente lo que de dicha premisa pudiera extraerse. Lo anterior debido a la interpretación un tanto descafeinada que el TC realiza del art. 25.2 CE y al mantenimiento del concepto de sujeción especial como eje definitorio de la relación de la Administración con los internos. El presente trabajo muestra algunos ejemplos que ponen de manifiesto la problemática apuntada.

Tabla de Contenidos

I. OBJETO DEL ESTUDIO
II. BREVE MARCO NORMATIVO DE LA RELACIÓN PENITENCIARIA
III. RELACIONES DE SUJECIÓN ESPECIAL
1. Antecedentes y concepto
2. Asunción de la relación de sujeción nacional en España
3. Pervivencia de la relación de sujeción especial en el medio penitenciario
IV. EL ART. 25.2 CE: CONSTITUCIONALIZACIÓN DE LA PREVENCIÓN ESPECIAL COMO FINALIDAD DE LA LABOR PENITENCIARIA
V. UN CASO PÁCTICO A PARTIR DEL ATC 40/2017, DE 28 DE FEBRERO: DERECHOS FUNDAMENTALES Y CENTRO DE DESTINO
VI. EL LIMITADO ALCANCE PRÁCTICO DE LOS RECURSOS PENITENCIARIOS
VII. CONCLUSIONES
VIII. BILBIOGRAFÍA


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 388 Kb.
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior
  • Español

Otros usuarios también leyeron