1 de 1 copias disponibles
Sobre el carácter antijurídico de la opción por el voto electrónico nulo
El autor reflexiona en torno a los inconvenientes jurídicos relativos a la aceptación legal de la opción por el voto nulo, especialmente en los sistemas de votación electrónica. Partiendo del análisis de la naturaleza jurídica del voto contrastada con la teoría general de la nulidad de los actos, se analiza la incompatibilidad de la opción por el voto nulo por razones derivadas de los principios constitucionales de actuación de los poderes públicos, así como por razones derivadas del contenido del derecho de sufragio y de las exigencias del proceso electoral.
The author reflects on the legal problems relating to the legal acceptance of the option for null vote, especially in electronic voting systems. Based on the analysis of the legal nature of the vote contrasted with the general theory of nullity of the acts, we analyze the incompatibility of the option for null vote according to reasons connected with the constitutional principles of action of the public authorities, as well as for reasons derived from the content of the right to vote and the requirements of the electoral process.
I.- INTRODUCCIÓN.
II. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA: UNA PERTURBADORA OPCIÓN POR LA NULIDAD.
III. LAS DIFERENTES NATURALEZAS JURÍDICAS DEL VOTO: EL VOTO COMO DERECHO SUBJETIVO, COMO INSTITUCIÓN JURÍDICA, COMO ACTO JURÍDICO Y COMO PARTE DE UN PROCESO ORDENADO POR EL DERECHO.
IV. ¿QUÉ ES UN VOTO ELECTRÓNICO?: LA INEXISTENTE DIFERENCIA DE NATURALEZA JURÍDICA ENTRE EL VOTO TRADICIONAL Y EL VOTO ELECTRÓNICO.
V. LA LICITUD JURÍDICA Y LA NECESIDAD POLÍTICA DE LA OPCIÓN POR EL VOTO ELECTRÓNICO EN BLANCO
VI. EL VOTO COMO ACTO Y LA DOCTRINA JURÍDICA DE LA NULIDAD.
1.- La necesidad política de la disciplina jurídica del voto
2. La nulidad de los actos desde la perspectiva del Derecho Constitucional.
VII. ALGUNAS RAZONES JURÍDICAS Y UNA REFLEXIÓN POLÍTICA CONTRA UNA INSTITUCIÓN ANTIJURÍDICA: LA OPCIÓN POR EL VOTO ELECTRÓNICO NULO.
1.- Razones conceptuales o que derivan de la doctrina de la nulidad de los actos.
1.2.- La imposibilidad de configurar un acto jurídico destinado a no producir efecto alguno.
1.3.- La imposibilidad de presumir intención declarativa de voluntad a un acto jurídicamente nulo.
1.4. La imposibilidad de distinguir nulidades voluntarias e involuntarias.
1.5. La imposibilidad de declarar ex ante la nulidad del voto.
2.- Razones funcionales o que derivan de los principios constitucionales de actuación de los poderes públicos.
2.1.-La quiebra del principio de sujeción de los poderes públicos al ordenamiento jurídico.
2.2.- La quiebra del principio de legalidad en la opción por el voto nulo.
2.3.- La quiebra del principio de la seguridad jurídica en la opción por el voto nulo.
3.-Razones institucionales o que derivan del contenido del derecho de sufragio.
3.1.- El derecho de sufragio activo no incluye el derecho a la declaración de nulidad del voto.
3.2.- El carácter secreto del acto no puede legitimar la contravención del ordenamiento jurídico.
3.3.- El voto tradicional no permitía optar por la nulidad ¿por qué sí el voto electrónico?.
4.- Razones procesales o que derivan de la consideración del voto como parte del proceso electoral.
4.1.- El voto como parte de un proceso.
4.2.- La indeclinable potestad para declarar la nulidad del Poder electoral. 4.3.- Las indelegables competencias revisoras del Poder Judicial y del Tribunal Constitucional.
5.- Una última reflexión política: la imposible legitimación ciudadana del voto nulo.
VII. CONCLUSIÓN.
- Formato: PDF
- Tamaño: 315 Kb.
El autor reflexiona en torno a los inconvenientes jurídicos relativos a la aceptación legal de la opción por el voto nulo, especialmente en los sistemas de votación electrónica. Partiendo del análisis de la naturaleza jurídica del voto contrastada con la teoría general de la nulidad de los actos, se analiza la incompatibilidad de la opción por el voto nulo por razones derivadas de los principios constitucionales de actuación de los poderes públicos, así como por razones derivadas del contenido del derecho de sufragio y de las exigencias del proceso electoral.
The author reflects on the legal problems relating to the legal acceptance of the option for null vote, especially in electronic voting systems. Based on the analysis of the legal nature of the vote contrasted with the general theory of nullity of the acts, we analyze the incompatibility of the option for null vote according to reasons connected with the constitutional principles of action of the public authorities, as well as for reasons derived from the content of the right to vote and the requirements of the electoral process.
I.- INTRODUCCIÓN.
II. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA: UNA PERTURBADORA OPCIÓN POR LA NULIDAD.
III. LAS DIFERENTES NATURALEZAS JURÍDICAS DEL VOTO: EL VOTO COMO DERECHO SUBJETIVO, COMO INSTITUCIÓN JURÍDICA, COMO ACTO JURÍDICO Y COMO PARTE DE UN PROCESO ORDENADO POR EL DERECHO.
IV. ¿QUÉ ES UN VOTO ELECTRÓNICO?: LA INEXISTENTE DIFERENCIA DE NATURALEZA JURÍDICA ENTRE EL VOTO TRADICIONAL Y EL VOTO ELECTRÓNICO.
V. LA LICITUD JURÍDICA Y LA NECESIDAD POLÍTICA DE LA OPCIÓN POR EL VOTO ELECTRÓNICO EN BLANCO
VI. EL VOTO COMO ACTO Y LA DOCTRINA JURÍDICA DE LA NULIDAD.
1.- La necesidad política de la disciplina jurídica del voto
2. La nulidad de los actos desde la perspectiva del Derecho Constitucional.
VII. ALGUNAS RAZONES JURÍDICAS Y UNA REFLEXIÓN POLÍTICA CONTRA UNA INSTITUCIÓN ANTIJURÍDICA: LA OPCIÓN POR EL VOTO ELECTRÓNICO NULO.
1.- Razones conceptuales o que derivan de la doctrina de la nulidad de los actos.
1.2.- La imposibilidad de configurar un acto jurídico destinado a no producir efecto alguno.
1.3.- La imposibilidad de presumir intención declarativa de voluntad a un acto jurídicamente nulo.
1.4. La imposibilidad de distinguir nulidades voluntarias e involuntarias.
1.5. La imposibilidad de declarar ex ante la nulidad del voto.
2.- Razones funcionales o que derivan de los principios constitucionales de actuación de los poderes públicos.
2.1.-La quiebra del principio de sujeción de los poderes públicos al ordenamiento jurídico.
2.2.- La quiebra del principio de legalidad en la opción por el voto nulo.
2.3.- La quiebra del principio de la seguridad jurídica en la opción por el voto nulo.
3.-Razones institucionales o que derivan del contenido del derecho de sufragio.
3.1.- El derecho de sufragio activo no incluye el derecho a la declaración de nulidad del voto.
3.2.- El carácter secreto del acto no puede legitimar la contravención del ordenamiento jurídico.
3.3.- El voto tradicional no permitía optar por la nulidad ¿por qué sí el voto electrónico?.
4.- Razones procesales o que derivan de la consideración del voto como parte del proceso electoral.
4.1.- El voto como parte de un proceso.
4.2.- La indeclinable potestad para declarar la nulidad del Poder electoral. 4.3.- Las indelegables competencias revisoras del Poder Judicial y del Tribunal Constitucional.
5.- Una última reflexión política: la imposible legitimación ciudadana del voto nulo.
VII. CONCLUSIÓN.
¿Dudas o problemas de acceso?