La democracia parlamentaria y el Tribunal de Karlsruhe: la crisis de la Eurozona, el sistema electoral y el nombramiento de jueces constitucionales

En el último año, el Tribunal Constitucional Federal Alemán ha dictado algunas decisiones realmente históricas. Lejos de abandonar a la política las medidas de coordinación y rescate adoptadas para hacer frente a la crisis que el euro atraviesa, el Tribunal de Karlsruhe ha subrayado su dimensión constitucional, y ha demarcado auténticas líneas rojas a la cesión de soberanía. Más que nunca, este año la democracia parlamentaria ha sido el asunto central en la agenda del Alto Tribunal. Junto con las decisiones acerca del euro, el autor explica en este artículo otras de relevancia relacionadas con la participación democrática, como la declaración de inconstitucionalidad de la barrera del 5% en las elecciones europeas y de ciertas previsiones sobre las elecciones al Bundestag. El Tribunal confirmó, por el contrario, el método de elección de magistrados constitucionales.

In the last year, the German Federal Constitutional Court has issued some historical decisions. Far from leaving to the politics the coordination and rescue measures adopted to face the euro crisis, the Karlsruhe Court has stressed its constitutional dimension and has therefore placed genuine red lines to the transfer of sovereignty. The Parliamentary Democracy has been this year, more than ever, the main issue of the High Court’s agenda. Together with the decisions concerning the euro crisis, the author explains in this article other important decisions concerning democratic rights of participation, such as the declaration of inconstitutionality of the 5% threshold clause in the law governing European elections, as well as certain provisions governing the Bundestag Elections. The Court has held constitutional, by contrast, the election system of its Justices.