1 de 1 copias disponibles
La sentencia del Tribunal Constitucional Federal de Alemania sobre las “outright monetary transactions”: una respuesta y muchas preguntas
Con su sentencia de 21 de Junio de 2016, el Tribunal Constitucional Federal de Alemania ha puesto fin al suspense creado por la cuestión prejudicial que él mismo elevó al Tribunal de Justicia de la Unión Europea a propósito de las “Outright Monetary Transactions” del Banco Central Europeo. El Tribunal Constitucional acepta la interpretación del Tribunal de Justicia y desestima los recursos interpuestos en Alemania contra el programa OMT. El presente artículo propone analizar la sentencia desde el punto de vista procesal y sustantivo a la luz de los comentarios escritos por la doctrina jurídica alemana. Se pondrán así de relieve las novedades que la sentencia aporta a la dogmática constitucional alemana sobre la integración europea y las muchas preguntas que estas novedades implican. Este proceso puede haber servido para pacificar las relaciones entre el TC alemán y el TJUE, pero ha puesto también de manifiesto los límites de ambas jurisdicciones.
I. INTRODUCCIÓN.-
II. ASPECTOS PROCESALES:
1. Los recursos de amparo:
2. El conflicto entre órganos constitucionales.-
III. EL PROBLEMA CONSTITUCIONAL:
1. El control de la identidad constitucional:
2. El control ultra vires:
3. Consecuencias de los controles.-
IV. LA DECISIÓN DEL BVERFG:
1. El resultado y la recepción de la STJUE de 16 de Junio de 2015:
2. Novedades para la dogmática constitucional.-
V. CONCLUSIÓN.-:
VI. BIBLIOGRAFÍA.
- Formato: PDF
- Tamaño: 361 Kb.
Con su sentencia de 21 de Junio de 2016, el Tribunal Constitucional Federal de Alemania ha puesto fin al suspense creado por la cuestión prejudicial que él mismo elevó al Tribunal de Justicia de la Unión Europea a propósito de las “Outright Monetary Transactions” del Banco Central Europeo. El Tribunal Constitucional acepta la interpretación del Tribunal de Justicia y desestima los recursos interpuestos en Alemania contra el programa OMT. El presente artículo propone analizar la sentencia desde el punto de vista procesal y sustantivo a la luz de los comentarios escritos por la doctrina jurídica alemana. Se pondrán así de relieve las novedades que la sentencia aporta a la dogmática constitucional alemana sobre la integración europea y las muchas preguntas que estas novedades implican. Este proceso puede haber servido para pacificar las relaciones entre el TC alemán y el TJUE, pero ha puesto también de manifiesto los límites de ambas jurisdicciones.
I. INTRODUCCIÓN.-
II. ASPECTOS PROCESALES:
1. Los recursos de amparo:
2. El conflicto entre órganos constitucionales.-
III. EL PROBLEMA CONSTITUCIONAL:
1. El control de la identidad constitucional:
2. El control ultra vires:
3. Consecuencias de los controles.-
IV. LA DECISIÓN DEL BVERFG:
1. El resultado y la recepción de la STJUE de 16 de Junio de 2015:
2. Novedades para la dogmática constitucional.-
V. CONCLUSIÓN.-:
VI. BIBLIOGRAFÍA.
¿Dudas o problemas de acceso?