1 de 1 copias disponibles
Gestación subrogada o vientres de alquiler: Reflexiones a la luz del Derecho comparado y de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
En los últimos tiempos, el debate sobre la legalización de la maternidad subrogada ha irrumpido con fuerza en nuestra vida pública. Se trata de una práctica que empezó a ser reconocida en algunos estados norteamericanos a finales de los años ochenta, y que se encuentra lejos de concitar un apoyo mayoritario. No obstante, a los problemas éticos que plantea el reconocimiento de los vientres de alquiler, hay que añadir las dificultades jurídicas que se derivan del llamado «turismo reproductivo». En particular, las decisiones contradictorias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso Paradiso Campanelli c. Italia exigen dilucidar los límites del discurso de los derechos en la solución de complejos problemas de orden público. El presente artículo intenta abordar estas diversas cuestiones de un modo panorámico y crítico, teniendo en cuenta tanto la jurisprudencia de Estrasburgo como el Derecho comparado.
I. INTRODUCCIÓN
II. LA GESTACIÓN SUBROGADA EN ESTADOS UNIDOS
III. LOS PROBLEMAS ÉTICOS DE LA GESTACIÓN SUBROGADA.
1. Mercantilización de la maternidad y explotación de los desfavorecidos
2. Las objeciones a la subrogación altruista
3. ¿Un «derecho» a tener hijos?
IV. EL DERECHO ESPAÑOL EN PERSPECTIVA COMPARADA
V. LA JURISPRUDENCIA DE ESTRASBURGO: DE MENNESSON Y LABASSÉE A PARADISO CAMPANELLI.
1. Los casos Mennesson y Labassée
2. Paradiso Campanelli
3. Italia
4. Apuntes críticos sobre el modelo de Estrasburgo
VI. CONCLUSIÓN: EL INTERÉS DEL MENOR Y LOS INTERESES DE LOS MENORES.
- Formato: PDF
- Tamaño: 285 Kb.
En los últimos tiempos, el debate sobre la legalización de la maternidad subrogada ha irrumpido con fuerza en nuestra vida pública. Se trata de una práctica que empezó a ser reconocida en algunos estados norteamericanos a finales de los años ochenta, y que se encuentra lejos de concitar un apoyo mayoritario. No obstante, a los problemas éticos que plantea el reconocimiento de los vientres de alquiler, hay que añadir las dificultades jurídicas que se derivan del llamado «turismo reproductivo». En particular, las decisiones contradictorias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso Paradiso Campanelli c. Italia exigen dilucidar los límites del discurso de los derechos en la solución de complejos problemas de orden público. El presente artículo intenta abordar estas diversas cuestiones de un modo panorámico y crítico, teniendo en cuenta tanto la jurisprudencia de Estrasburgo como el Derecho comparado.
I. INTRODUCCIÓN
II. LA GESTACIÓN SUBROGADA EN ESTADOS UNIDOS
III. LOS PROBLEMAS ÉTICOS DE LA GESTACIÓN SUBROGADA.
1. Mercantilización de la maternidad y explotación de los desfavorecidos
2. Las objeciones a la subrogación altruista
3. ¿Un «derecho» a tener hijos?
IV. EL DERECHO ESPAÑOL EN PERSPECTIVA COMPARADA
V. LA JURISPRUDENCIA DE ESTRASBURGO: DE MENNESSON Y LABASSÉE A PARADISO CAMPANELLI.
1. Los casos Mennesson y Labassée
2. Paradiso Campanelli
3. Italia
4. Apuntes críticos sobre el modelo de Estrasburgo
VI. CONCLUSIÓN: EL INTERÉS DEL MENOR Y LOS INTERESES DE LOS MENORES.
¿Dudas o problemas de acceso?