Copias sin limite

La espada del Tribunal Constitucional. Reflexiones y propuestas sobre la ejecución en la jurisdicción constitucional

por Bossacoma Busquets, Pau

Artículo
ISSN: 1886-6212
Madrid Iustel 2018
Ver otros artículos del mismo número: 28

Con la reforma de 2015 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, las Cortes Generales y el Gobierno central pretendieron ceñir el conflicto secesionista catalán al terreno de la jurisdicción constitucional armando al Tribunal Constitucional con una poderosa espada para ejecutar sus propias decisiones. El artículo analizará algunas objeciones generales y críticas concretas sobre la forja y el uso de esta temible espada. Aunque dichas objeciones y críticas sean insuficientes para considerar inconstitucional la reforma de 2015, obligan al Tribunal a esgrimir la espada con prudencia y contención. Con el objetivo de asegurar una interpretación y aplicación moderada de los poderes de ejecución, el artículo propone unos tests para promover cierta circunspección, prudencia, equidad, objetividad, precisión, previsibilidad y seguridad jurídica. El recurso excesivo al acero no sólo podría ir en detrimento de la palabra, maestría y reconocimiento del árbitro constitucional, también podría restringir indebidamente el diálogo constitucional e impedir la evolución de la jurisprudencia.

Tabla de Contenidos

I. Potestades de ejecución antes y después de la reforma de 2015
II. La razón predominantemente política de la reforma
III. Una posible defensa del incidente de ejecución
IV. Objeciones generales sobre la constitucionalidad de la reforma
V. Reproches de constitucionalidad más concretos
VI. Interpretación y aplicación moderada de las potestades de ejecución.


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 466 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

Con la reforma de 2015 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, las Cortes Generales y el Gobierno central pretendieron ceñir el conflicto secesionista catalán al terreno de la jurisdicción constitucional armando al Tribunal Constitucional con una poderosa espada para ejecutar sus propias decisiones. El artículo analizará algunas objeciones generales y críticas concretas sobre la forja y el uso de esta temible espada. Aunque dichas objeciones y críticas sean insuficientes para considerar inconstitucional la reforma de 2015, obligan al Tribunal a esgrimir la espada con prudencia y contención. Con el objetivo de asegurar una interpretación y aplicación moderada de los poderes de ejecución, el artículo propone unos tests para promover cierta circunspección, prudencia, equidad, objetividad, precisión, previsibilidad y seguridad jurídica. El recurso excesivo al acero no sólo podría ir en detrimento de la palabra, maestría y reconocimiento del árbitro constitucional, también podría restringir indebidamente el diálogo constitucional e impedir la evolución de la jurisprudencia.

Tabla de Contenidos

I. Potestades de ejecución antes y después de la reforma de 2015
II. La razón predominantemente política de la reforma
III. Una posible defensa del incidente de ejecución
IV. Objeciones generales sobre la constitucionalidad de la reforma
V. Reproches de constitucionalidad más concretos
VI. Interpretación y aplicación moderada de las potestades de ejecución.


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 466 Kb.
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior
  • Español