Copias sin limite

Cuestión prejudicial y artículo 24 de la Constitución española

por Izquierdo Sans, Cristina

Artículo
ISSN: 1696-9634
Madrid Iustel 2011
Ver otros artículos del mismo número: 23

Este trabajo analiza la interposición de la «cuestión prejudicial» ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y su relación con los derechos relacionados con la tutela judicial efectiva que recoge el artículo 24 de la Constitución española. En particular, los derechos a una resolución fundada en derecho y a un proceso con todas las garantías. Para ello, se hace una concienzuda revisión de la más relevante jurisprudencia de nuestro Tribunal Constitucional en la materia, con sus luces y sus sombras. Finalmente, la autora esboza el futuro del tratamiento de la jurisprudencia constitucional en amparo por la indebida no interposición de la cuestión prejudicial, y su función como antesala a una posible reclamación de responsabilidad patrimonial al Estado.

This paper analyzes the interposition of preliminary rulings before the Court of Justice of the European Union and its relation to the rights related to effective judicial protection set out in Article 24 of the Spanish Constitution. In particular, the rights to a decision based on law and a trial with all guarantees. For this, is made a thorough review of the most important decisions of our Constitutional Court in the matter, with its lights and shadows. Finally, the author outlines the future treatment of constitutional jurisprudence under the undue non-submission of the preliminary ruling, and its function as a prelude to possible State liability claims.

Tabla de Contenidos

1. Un tema clásico de nuevo actual: el amparo constitucional por la indebida no interposición de la cuestión prejudicial
2. La Sentencia más relevante del Tribunal Constitucional español sobre la materia (STC 58/2004, de 19 de abril)
3. Los derechos fundamentales en juego: las garantías del proceso versus el derecho al juez ordinario predeterminado por la ley
4. La escasa jurisprudencia constitucional posterior sobre la materia: luces y sombras (SSTC 194/2006 de 19 de junio y 78/2010 de 20 de octubre)
5. Cuestiones abiertas del futuro amparo constitucional por la no interposición de la cuestión prejudicial: su “especial trascendencia constitucional” y su perfil como antesala de una reclamación de responsabilidad patrimonial.


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 246 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

Este trabajo analiza la interposición de la «cuestión prejudicial» ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y su relación con los derechos relacionados con la tutela judicial efectiva que recoge el artículo 24 de la Constitución española. En particular, los derechos a una resolución fundada en derecho y a un proceso con todas las garantías. Para ello, se hace una concienzuda revisión de la más relevante jurisprudencia de nuestro Tribunal Constitucional en la materia, con sus luces y sus sombras. Finalmente, la autora esboza el futuro del tratamiento de la jurisprudencia constitucional en amparo por la indebida no interposición de la cuestión prejudicial, y su función como antesala a una posible reclamación de responsabilidad patrimonial al Estado.

This paper analyzes the interposition of preliminary rulings before the Court of Justice of the European Union and its relation to the rights related to effective judicial protection set out in Article 24 of the Spanish Constitution. In particular, the rights to a decision based on law and a trial with all guarantees. For this, is made a thorough review of the most important decisions of our Constitutional Court in the matter, with its lights and shadows. Finally, the author outlines the future treatment of constitutional jurisprudence under the undue non-submission of the preliminary ruling, and its function as a prelude to possible State liability claims.

Tabla de Contenidos

1. Un tema clásico de nuevo actual: el amparo constitucional por la indebida no interposición de la cuestión prejudicial
2. La Sentencia más relevante del Tribunal Constitucional español sobre la materia (STC 58/2004, de 19 de abril)
3. Los derechos fundamentales en juego: las garantías del proceso versus el derecho al juez ordinario predeterminado por la ley
4. La escasa jurisprudencia constitucional posterior sobre la materia: luces y sombras (SSTC 194/2006 de 19 de junio y 78/2010 de 20 de octubre)
5. Cuestiones abiertas del futuro amparo constitucional por la no interposición de la cuestión prejudicial: su “especial trascendencia constitucional” y su perfil como antesala de una reclamación de responsabilidad patrimonial.


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 246 Kb.
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior
  • Español