1 de 1 copias disponibles
El control por el juez de origen de las decisiones dictadas en aplicación del artículo 42 del Reglamento
El control por la autoridad que dicta la decisión y la imposibilidad de que la autoridad del Estado de ejecución tenga facultad para oponerse es la regla en la que se asientan las soluciones incorporadas en algunos de los Reglamentos comunitarios. Este sistema ha sido reafirmado a través de la jurisprudencia del TJUE. Supuestos, como el asunto Aguirre Pelz, cuestionan la continuidad de este mecanismo cuando está presente un derecho fundamental.
The control of the decision by the Court in the State of origin and the no possibility to control by the authority in the State of enforcement is the solution incorporated in several Regulations in the European Union. The ECJ has reinforced this provision. Cases, as Aguirre Pelz, open the debate about this solution when the respect of a fundamental right is the main question.
I. INTRODUCCIÓN
II. PRESENTACIÓN DEL CASO
III. CUESTIONES RELATIVAS A LA TRAMITACIÓN DEL ASUNTO: EL PPU
IV. ACTUACIÓN DEL ABOGADO GENERAL;
1) Premisa del Abogado General;
a) Posición del Gobierno alemán;
b) Posición de la Comisión europea;
2) Opinión del Abogado General;
a) Derecho del menor a ser oído;
b) Sistema de cooperación entre órganos jurisdiccionales;
V. DECISIÓN DEL TJUE;
1) Régimen de control en el marco del R. 2201/2003;
2) Ejecución obligatoria de un certificado “inexacto”;
VI. EFECTIVIDAD DE LA DECISIÓN EN EL ESTADO DE EJECUCIÓN;
1) Proceso de ejecución o la incidencia de la ley del país de ejecución;
2) Régimen aplicable a la inconciabilidad de decisiones ante una decisión certificada; VII. Legalidad de la decisión: vías de tutela en el Estado de origen;
VIII. RECURSO ANTE EL TEDH
- Formato: PDF
- Tamaño: 321 Kb.
El control por la autoridad que dicta la decisión y la imposibilidad de que la autoridad del Estado de ejecución tenga facultad para oponerse es la regla en la que se asientan las soluciones incorporadas en algunos de los Reglamentos comunitarios. Este sistema ha sido reafirmado a través de la jurisprudencia del TJUE. Supuestos, como el asunto Aguirre Pelz, cuestionan la continuidad de este mecanismo cuando está presente un derecho fundamental.
The control of the decision by the Court in the State of origin and the no possibility to control by the authority in the State of enforcement is the solution incorporated in several Regulations in the European Union. The ECJ has reinforced this provision. Cases, as Aguirre Pelz, open the debate about this solution when the respect of a fundamental right is the main question.
I. INTRODUCCIÓN
II. PRESENTACIÓN DEL CASO
III. CUESTIONES RELATIVAS A LA TRAMITACIÓN DEL ASUNTO: EL PPU
IV. ACTUACIÓN DEL ABOGADO GENERAL;
1) Premisa del Abogado General;
a) Posición del Gobierno alemán;
b) Posición de la Comisión europea;
2) Opinión del Abogado General;
a) Derecho del menor a ser oído;
b) Sistema de cooperación entre órganos jurisdiccionales;
V. DECISIÓN DEL TJUE;
1) Régimen de control en el marco del R. 2201/2003;
2) Ejecución obligatoria de un certificado “inexacto”;
VI. EFECTIVIDAD DE LA DECISIÓN EN EL ESTADO DE EJECUCIÓN;
1) Proceso de ejecución o la incidencia de la ley del país de ejecución;
2) Régimen aplicable a la inconciabilidad de decisiones ante una decisión certificada; VII. Legalidad de la decisión: vías de tutela en el Estado de origen;
VIII. RECURSO ANTE EL TEDH
¿Dudas o problemas de acceso?