1 de 1 copias disponibles
Eficacia vinculante de la interpretación del Tribunal de Justicia e inaplicabilidad de las normas y prácticas nacionales limitativas del procedimiento de cuestiones prejudiciales. A propósito de la sentencia PULIGIENICA FACILITY ESCO, de 5 de abril de 2016
I. INTRODUCCIÓN
II. LAS CUESTIONES PREJUDICIALES DEL ASUNTO PULIGIENICA FACILITY ESCO Y EL RAZONAMIENTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
III. VALORACIÓN JURÍDICA
1. La perspectiva funcional de la noción de órgano jurisdiccional de un Estado miembro a los efectos del planteamiento de cuestiones prejudiciales
2. La inaplicabilidad de las normas y prácticas nacionales que restringen la autonomía del juez interno para acudir al Tribunal de Justicia en vía prejudicial
3. La imbricación de la fuerza obligatoria de la interpretación del Derecho de la Unión Europea resultante de una sentencia prejudicial o de la jurisprudencia comunitaria con sus principios de efecto útil y primacía
- Formato: PDF
- Tamaño: 421 Kb.
I. INTRODUCCIÓN
II. LAS CUESTIONES PREJUDICIALES DEL ASUNTO PULIGIENICA FACILITY ESCO Y EL RAZONAMIENTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
III. VALORACIÓN JURÍDICA
1. La perspectiva funcional de la noción de órgano jurisdiccional de un Estado miembro a los efectos del planteamiento de cuestiones prejudiciales
2. La inaplicabilidad de las normas y prácticas nacionales que restringen la autonomía del juez interno para acudir al Tribunal de Justicia en vía prejudicial
3. La imbricación de la fuerza obligatoria de la interpretación del Derecho de la Unión Europea resultante de una sentencia prejudicial o de la jurisprudencia comunitaria con sus principios de efecto útil y primacía
¿Dudas o problemas de acceso?